Справа 3-472/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва», буд. 1 «Г»АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого бетонярем кооперативу «Маяк» м.Новодністровськ Чернівецької області, раніше судимого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.07.2011 року, 27.04.2012 року був відсутній за місцем проживання о 00 год. 50 хв., чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.07.2011 року, 16.05.2012 року був відсутній за місцем проживання о 23 год. 27 хв., чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення ЧВ № 0237733*811 від 27.04.2012р. та ЧВ №0237679*913 від 17.05.2012 р.;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС підтверджується, що протягом 2011-2012 років він тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 27.06.2012 року, а тому справи №3-472/12 та №3-474/12 доцільно об’єднати в одне провадження, а ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП. Оскільки він веде антигромадський спосіб життя, застосування до нього заходу адміністративної відповідальності у виді штрафу чи виправних робіт є недостатнім, тому доцільним є призначення йому адміністративного арешту.

На підставі ст. 187 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №3-472/12 та №3-474/12 КУпАП відносно ОСОБА_1 доцільно об’єднати в одне провадження, та присвоїти йому № 3-472/12.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 27 червня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя: