КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №382/305/22 Головуючий у суді І інстанції: Нарольський М.М.

провадження №22-ц/824/9943/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,

розглянувши клопотання адвоката Хвищук Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Хвищук Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2023 року на 10 год. 30 хв..

25 серпня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Хвищук Н.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Подання заяви без дотримання строків передбачених ст. 212 ЦПК України, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, а також технічної можливості вчинення дій передбачених ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Оскільки клопотання адвоката Хвищук Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, встановленого ч.7 ст. 212 ЦПК України, тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хвищук Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник