Справа №760/8959/22 1-в/760/152/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, інвалід 3-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , засуджений 27.07.2022р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання обґрунтоване тим, що 27.06.2022р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

13.02.2023р. вирок набрав законної сили, а 01.03.2023р. надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

01.03.2023р. Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області направлено повідомлення засудженому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та інспектором було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , в результаті якого було встановлено, що за вказаною адресою останній не проживає, а там знаходиться готельне приміщення.

Станом на 01.03.2023р. до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не надходила квитанція про сплату штрафу засудженим ОСОБА_5 . Також органом пробації не встановлено інформації про перебування ОСОБА_5 та його майнового стану.

У зв`язку із вищевикладеним, провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки воно надіслано Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області передчасно з порушенням вимог п. 6 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

Крім того, органом пробації не було перевірено місце реєстрації ОСОБА_5 , не направлено запит до ДРАЦС стосовно смерті, не перевірено факт наявності у ОСОБА_5 інвалідності та чи отримує пенсію.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_5 та представника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши кримінального провадження справа № 760/8959/22 та матеріали подання відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Як вбачається із положення ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 27.06.2022р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

13.02.2023р. вирок набрав законної сили, а 01.03.2023р. надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

01.03.2023р. Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області направлено повідомлення засудженому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та інспектором було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , в результаті якого було встановлено, що за вказаною адресою останній не проживає, а там знаходиться готельне приміщення.

Станом на 01.03.2023р. до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не надходила квитанція про сплату штрафу засудженим ОСОБА_5 . Також органом пробації не встановлено інформації про перебування ОСОБА_5 та його майнового стану.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу, то з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка).

Згідно п. 10 Розділу ІІІ Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Пунктом 12 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Однак в матеріалах подання відсутні будь-які докази повідомлення належним чином засудженого ОСОБА_5 про необхідність оплати штрафу, а також відсутні обґрунтовані дані про вжиття органом пробації заходів щодо встановлення обставин сплати або несплати засудженим призначеного штрафу, наявності у нього джерела отримання доходів, інвалідностей.

За таких обставин, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1