Справа № 522/7686/20

Провадження № 2 з/522/301/23

УХВАЛА

25 серпня 2023 року    Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Мотивує вимоги тим, що судове рішення виконано в повному обсязі, в звязку з чим відсутні підстави для арешту квартири відповідачів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року, заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду за проведення відновлювально-ремонтних робіт в розмірі 128 651 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 вартість оренди житла за період проведення ремонтних робіт з 17.03.2020 року по 18.12.2020 року в розмірі 72 000 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму оплати за проведення експертного дослідження в сумі 5500 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі по 1130,76 грн. з кожного.

       В задоволенні решти вимог – відмовлено.

Як зазначає представник позивача у заяві про скасування звходів забезпечення позову, судове рішення виконанано.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя                                                                                Р. Д. Абухін

25.08.2023