Справа № 450/1276/16-ц                        Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/811/1801/22        Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

судового засідання

24 серпня 2023 року м. Львів

Справа № 450/1276/16

Провадження № 22ц/811/1801/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, ухвалене у м.Пустомити 7 вересня 2016 року у складі судді Мусієвського В.Є., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

23 травня 2016 року ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернулося до суду з цим позовом.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 вересня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТзОВ «Хіко», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за договором кредиту №600/03.3-64 від 27 березня 2008 року, договором поруки №09.201/602-34/002 від 19 липня 2013 року та договором поруки №09.201/602-34/003 від 19 вересня 2013 року заборгованість в сумі 1 119 786,66, 65 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_5 - ОСОБА_1 . Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права; а висновки суду такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Просить скасувати рішення і відмовити в позові в повному обсязі.

1 червня 2023 року представник ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С» - Вовк У.Я. подала клопотання про залучення третьої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК», оскільки договір кредиту укладався саме між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ТзОВ «Хіко». Відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року стягувача за виконавчими листами ПАТ «УКРСОЦБАНК» замінено на його правонаступника - ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С». Вказує, що Національний банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «УКРСОЦБАНК» з Державного реєстру банків. Відповідне рішення №799-рш прийняте Правлінням НБУ 24 жовтня 2019 року. Це рішення пов`язане із завершенням реорганізації АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК» за спрощеною процедурою відповідно до в Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Зазначає, що правонаступником активів та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК»  з 15 жовтня 2019 року стало АТ «АЛЬФА-БАНК». 1 грудня 2022 року АТ «АЛЬФА-БАНК» змінило свою назву на АТ «Сенс Банк». Стверджує, що станом на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК» є АТ «Сенс Банк».Вказує, що АТ «УКРСОЦБАНК» брало участь у розгляді справи в суді першої інстанції, володіло всією необхідною інформацією, яка підтверджує розмір заборгованості, який був доведений в даній справі, всі первинні документи. Просить залучити АТ «Сенс Банк» як правонаступника АТ «УКРСОЦБАНК» з метою отримання пояснень з приводу наявності первинних документів, які підтверджують розмір заборгованості, встановленої оскаржуваним рішенням суду. Саме банк був позикодавцем, йому проводилось часткове погашення боргу до звернення банку до суду. ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С» натомість набуло лише права вимоги, яке підтверджено оскаржуваним рішенням суду.

Є встановленим, що Національний банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «УКРСОЦБАНК» з Державного реєстру банків. Відповідне рішення №799-рш прийняте Правлінням НБУ 24 жовтня 2019 року. Це рішення пов`язане із завершенням реорганізації АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК» за спрощеною процедурою відповідно до в Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Правонаступником активів та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» з 15 жовтня 2019 року стало АТ «АЛЬФА-БАНК», яке за договором факторингу від 4 серпня 2020 року відступило права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ-С». ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження АТ «АЛЬФА-БАНК» за плату, а АТ «АЛЬФА-БАНК» зобов`язалось відступити ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С» свої права на грошові вимоги за договором кредиту №600/03.3-64 від 27 березня 2008 року, укладеного ПАТ «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК») та ТзОВ «Хіко». Права за договором забезпечення, вказані в п.1.4 цього договору переходять до ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С»

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши питання щодо залучення правонаступника позивача і третьої особи, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до статей 46 і 48 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Ними, зокрема, можуть бути фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

       Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

       Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

       За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

       Оскільки юридична особа ПАТ «УКРСОЦБАНК», який у справі є позивачем, припинений, а його правонаступник АТ «АЛЬФА-БАНК» уступив права вимоги за кредитним договором, з приводу виконання умов якого виник цей спір, ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С», до участі в справі як правонаступника позивача належить залучити ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С».

       Правонаступником АТ «АЛЬФА-БАНК», який відступив права вимоги щодо кредитного договору №600/03.3-64 від 27 березня 2008 року, договору поруки №09.201/602-34/002 від 19 липня 2013 року та договору поруки №09.201/602-34/003 від 19 вересня 2013 року ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С», внаслідок зміни назви є АТ «Сенс Банк». Рішення може вплинути на права та обов`язки АТ «Сенс Банк». Тому зазначене акціонерне товариств належить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

       Керуючись ст.ст. 53, 55, 258-261, 367, 368, 388-391 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

       Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ - С» (код ЄДРПОУ 40938701, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Мечникова, 3 офіс 706) до участі у справі як правонаступника позивача – ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Клопотання представника ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С» - Вовк У.Я. задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Сенс Банк» (Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

       Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

       Повний текст ухвали складено 25 серпня 2023 року.

       Головуючий_-_____________________Т. І. Приколота

       Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш             _______________ Р. В. Савуляк