ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/12441/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 (повний текст складено 28.06.2023)

у справі № 910/12441/18 (суддя -Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця"

до відповідача 1 - Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

до відповідача 2 - Міністерство культури, молоді та спорту України (Міністерство молоді та спорту)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2) Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у задоволенні позову Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" - відмовлено. Судові витрати позивача покладено на останнього. Стягнуто з Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" на користь Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 в розмірі 1921, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21.07.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/12441/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №910/12441/18 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12441/18 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

07.08.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/12441/18.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником взагалі не надано.

Згідно з положеннями 2 ст. 262 ГПК України зокрема, передбачено право учасників справи до відкриття апеляційного провадження подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, апелянтом не надано доказів надсилання іншому учаснику справи (Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву) апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. ст. 258, 259 ГПК України.

Тоді як, приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву апеляційну скаргу з доданими до неї документами, надати відповідні докази з описом вкладення шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12441/18 до провадження за апеляційною скаргою Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

2. Апеляційну скаргу Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/12441/18 - залишити без руху.

3. Роз`яснити Національному історико-архітектурному музею "Київська фортеця", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги з додатками Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву

4. Попередити Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.А. Кравчук