справа № 198/26/23

провадження № 1-кп/0198/15/23

28.08.2023

У Х В А Л А

іменем України

28.08.2023 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката Адвокатського бюро "Богдана Михайлюка" ОСОБА_2 про участь у підгтовчому судовому засіданні 30 серпня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» по кримінальному провадженню внесеному у ЄРДР за № 22022130000000263 від 04.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

24.08.2023 року надійшла до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області на розгляд заява (клоптання) адвоката Адвокатського бюро "Богдана Михайлюка" ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22022130000000263 від 04.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Дану заяву в роботу судді передано 28.08.2023 року, оскільки з 07.08.2023 року по 25.08.2023 року суддя перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з вказаних у заяві підстав, адвокат не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, суддя, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з даного питання, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходить до висновку, що заяву (клопотання) адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву (клопотання) адваката - задовольнити.

Здійснити дистанційно підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30 серпня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22022130000000263 від 04.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференц-прийому поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрований ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката Адвокатського бюро "Богдана Михайлюка" ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому адвокату Адвокатського бюро "Богдана Михайлюка" ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Адвокатського бюро "Богдана Михайлюка" ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1