Справа № 200/4852/19

Провадження № 3/200/1845/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року                                                                м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 128379, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 березня 2019 року об 11 годині 15 хвилин в м. Дніпро, Шевченківський р-н., пр-т. Б. Хмельницького, 20 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. MERCEDES-BENZ VIANO, д.н.з. НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу для безпечного об`їзду перешкоди. Внаслідок ДТП спричинено механічні пошкодження транспортному засобу та порушено вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, виходжу з наступного.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, а саме: «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи зазначено, що водій ОСОБА_1 допустив наїзд на перешкоду, а саме (яму). З огляду на встановлені обставини справи, які випливають, зокрема, із письмових пояснень ОСОБА_1 ; схеми місця ДТП, причиною ДТП є наявність пошкодженого покриття на частині прилеглої території біля будівлі по вул. Л. Стромцова, буд. 1 б, через неналежне виконання своїх обов`язків працівниками відповідного центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства, або органу державної влади чи місцевого самоврядування до відання якого входить здійснення контролю за станом покриття проїзної частини, в результаті чого була завдана шкода транспортному засобу, що належить ОСОБА_1 , а не дія чи бездіяльність останнього. Крім того, в протоколі зазначено про пошкодження лише автомобіля ОСОБА_1 , жодних інших наслідків не настало, а тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного вважаю можливим закрити провадження в справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст. 247,283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя                                                                             Д.О. Яковлев