Справа № 217/216/23

Провадження № 1-кс/217/149/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       28 серпня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12023052140000475 від 12 серпня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді люкового працівника коксового цеху № 1 ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

       підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню № 12023052140000475 від 12 серпня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

       В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у другій половині червня 2023 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку гуманітарного центра м. Авдіївки, проходив відкриту ділянку місцевості, поблизу буд. № 6 по вул. Шевченко м. Авдіївки Донецької області, де раніше дислокувались військовослужбовці ЗС України, та під дерев`яною лавкою, навпроти вказаного будинку, на землі побачив розкидані розсипом 25 патронів калібру 5,45х39 мм. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання вищевказаних бойових припасів.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без передбаченого законом дозволу є незаконним, діючи умисно, незаконно підняв з землі вищезазначені 25 патронів калібру 5,45х39 мм, тим самим здійснив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_5 , придбані ним при вищевказаних обставинах бойові припаси, поклав у наявну при собі спортивну сумку через плече та попрямував до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши незаконне, умисне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого помістив зазначені бойові припаси до картонної коробки, яку поклав до дерев`яної шафи у приміщенні зальної кімнати вказаної квартири, та став незаконно, умисно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу до моменту викриття його дій працівниками поліції.

17.08.2023, у період часу з 12 години 25 хвилин по 12 години 35 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ ВнП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у картонної коробці, яка була розташована у дерев`яній шафі у приміщенні зальної кімнати вказаної квартири, виявлено та вилучено: -25 набоїв, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., з трасуючою та бронебійною кулями зразка 1974 року, до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК-74; АК-105, АКС-74У, РПК-74 та ін.). Вказані набої є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, п.п. 8, 9, 10, 11,12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

       23 серпня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно працевлаштований, однак у зв`язку із евакуацією підприємства не має постійного джерела прибутку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно. Тому слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а саме покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту за місцем мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні прокурором, як стороною кримінального провадження, яка підтримала дане клопотання доведена наявність ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

        Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 28 жовтня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем мешкання - м. Авдіївка Покровського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

       Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2023 року.

       Слідчий суддя

       Авдіївського міського суду                                         ОСОБА_1

       Донецької області