ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
|
06 квітня 2009р. |
Справа № 2а-1089/09/0870 |
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
За позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34.
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
пр о припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
секретар судового засідання Младенов О.П.
У засіданні приймали участь представники:
Від позивача - ОСОБА_2. (дов. № 9543/10/10/010 від 14.07.08р.)
Від відповідача - не з'явився
05.02.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі по тексту позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Ухвалою від 06.02.09р. судом відкрито провадження у адміністративній справі №2а-1089/09/0870 та призначено судове засідання на 16.03.09р.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено, та призначено засідання суду на 06.04.09р.
У судовому засіданні 06.04.09р. позивач підтримав свої позовні вимоги, які обґрунтовує Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, та зазначає, що відповідач не звітує до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя з 01.10.07р. до теперішнього часу.
Відповідач належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, у судові засідання 16.03.09р. та 06.04.09р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Проти позову не заперечив.
Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.
На виконання до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, у судовому засіданні здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».
На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 06.04.2009р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,суд
ВСТАНОВИВ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є суб'єктом підприємницької діяльності та зареєстрована 12.09.06р. розпорядженням Жовтневої районної адміністрації № 026131.
Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 26.01.2009р. за № 1166/10/171, відповідач не звітує до ДПІ Жовтневого району з 01.10.07р.
Приватний підприємець ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом не має, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 26.01.2009р. за № 1118/10/24.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.
Відповідно до ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст.59 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
На підставі викладеного вище, враховуючи, що відповідач у судове засідання не прибув, проти позову не заперечив, письмових заперечень не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підкріпленими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі
Обов'язки по ліквідації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця на підставі ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” покладаються на державного реєстратора.
Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ДРФО НОМЕР_1).
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.
П останова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України , набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 07.04.2009р.
Суддя О.М. Нечипуренко
14.04.09р. постанова не набрала законної сили
Суддя О.М. Нечипуренко