ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 серпня 2023 року                                                Справа № 915/942/23

 Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», код 40075815 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», код 40081347 (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 11/15), яка пред`явлена до відповідача акціонерного Товариства «Завод «Екватор», код 14308032 (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 60) про заміну неякісної продукції та стягнення штрафу у сумі 4024392,00 грн.,

ВСТАНОВИВ

14.06.2023 року позивач звернувся до суду із позовом №б/н від 09.06.2023 року до відповідача з вимогами про зобов`язання відповідача усунути недоліки або замінити кондиціонери автономні вагонні АВК-25 неналежної якості на аналогічну продукцію належної якості; стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за поставку продукції неналежної якості у сумі 4 024 392,00 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У п. 4 вказаної ухвали відповідачу встановлено судом строк у 20 днів із дати отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 19.06.2023 року була направлена на юридичну адресу відповідача 20.06.2023 року та отримана ним 04.07.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (трек № 5402003213470), яке міститься в матеріалах справи ( а.с. 239).

Таким чином, останнім днем строку для подання відзиву є 24.07.2023 року.

24.07.2023 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.07.2023 року про продовження строку для надання відзиву, в якому останній просить продовжити строк на подання відзиву з дати наступної за датою надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді на 10 днів. В клопотанні посилається на те, що у зв`язку з неможливістю надання відповідачем адвокату Гоцуляк Ю.С. повного пакета документів по справі для вивчення та підготовки відзиву, адвокатом 24.07.2023 року до суду була подана заява про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді з метою ознайомлення. Зазначає, що вказана обставина унеможливлює своєчасне виконання положень ухвали в частині підготовки відзиву.

Статтею 113 ГПК України передбачено два види процесуальних строків у межах яких вчиняються процесуальні дії, а саме строки, які встановлені законом, а якщо такі строки законом не визначені, то строки, які встановлені судом.

З огляду на зміст ст. 119 ГПК України строки, які встановлені законом, може бути поновлено, а ті, які встановлені судом - продовжено.

Строк, який було встановлено відповідачу для подання відзиву, є строком, встановленим судом, з огляду на положення ч. 8 ст. 165, п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідач, звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку для надання відзиву до суду, посилається на неможливість надати адвокату Гоцуляк Ю.С. повного пакету документів по даній справі для вивчення та підготовки відзиву.

Проте, як встановлено та вбачається з матеріалів справи, позовна заява разом з додатками була направлена позивачем на адресу відповідача 09.06.2023 року та отримана відповідачем 12.06.2023 року (трек №0304901444209), а тому, посилання відповідача на неможливість надання адвокату примірника позову із додатками є необґрунтованими.

До того ж, суд зазначає, що ухвала від 19.06.2023 року про відкриття провадження у справі була направлена на адресу відповідача 20.06.2023 року та отримана ним 04.07.2023 року, останнім днем строку для подання відзиву є 24.07.2023 року.

У клопотанні від 24.07.2023 року відповідачем не зазначено обставин, які мали місце саме відносно нього та унеможливили подання з 04.07.2023 року по 24.07.2023 року (протягом 20 днів) відзиву за умови отримання позову із додатками ще 12.06.2023 року.

Таким чином, обґрунтованих підстав для продовження строку для надання відзиву,  відповідачем не наведено, їх існування не підтверджено.

Згідно ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 119, 165, 207, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У продовженні процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву відповідачу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили одразу після її підписання суддею.     

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Ухвалу складено та підписано 25.08.2023 року.

          Суддя                                                                                  А.П. Алексєєв