Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #487118971

Ухвала

17 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 242/1971/20

провадження № 61-7795ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт»), звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2

Селидівський міський суд Донецької області своєю ухвалою від 24 березня 2023 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. відмовив.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. оскаржила її в апеляційному порядку.

Дніпровський апеляційний суд своєю ухвалою від 24 травня 2023 року

у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. про звільнення від сплати судового збору відмовив.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 24 березня 2023 року визнав неподаною та повернув особі, яка її подала, на підставі статей 185, 357 ЦПК України.

У травні 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.

Верховний Суд своєю ухвалою від 08 червня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявниці: надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У червні 2023 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 08 червня 2023 року через систему «Електронний суд» від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявниця вказує, що відповідно до виконавчого листа боржник ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній Україні території, куди поштові відправлення тимчасово не здійснюються, що унеможливлює направлення ОСОБА_2 копії касаційної скарги.

Також у заяві про усунення недоліків касаційної скарги приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. порушує клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Верховний Суд своєю ухвалою від 06 липня 2023 року у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовив.

Продовжив приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявниці надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У липні 2023 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 06 липня 2023 року через систему «Електронний суд» від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що Матвійчук Н. Є. є багатодітною матір`ю, що підтверджується копією посвідчення. Відповідно до довідки від 22 липня 2022 року № 5105-5001907567 заявниця є внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку зі збройною агресією військ російської федерації на території України. Також на підтвердження незадовільного майнового стану заявниця надає копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік, відповідно до пункту 10.12 якої дохід складає 0 грн.

Вирішуючи питання за клопотанням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. про звільнення її від сплати судового зборусуд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує

5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення

від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відстрочення сплати судового збору за подання та розгляд касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги відсутні.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця вказує порушення апеляційним судом норм процесуального права.

З огляду на зміст касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення є імовірність порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгенівну сплату судового збору за подання та розгляд її касаційної скарги до закінчення касаційного провадження.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 242/1971/20

за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук



Судове провадження 2/242/941/20
Судове провадження 6/242/75/22
Судове провадження 6/242/76/22
Судове провадження 6/242/78/22
Судове провадження 6/242/79/22
Судове провадження 2-ві/242/6/22
Судове провадження 2-ві/242/5/22
Судове провадження 6/242/86/22
Судове провадження 6/242/87/22
Судове провадження 2-ві/242/11/22
Судове провадження 2-ві/242/10/22
Судове провадження 6/242/90/22
Судове провадження 6/242/98/22
Судове провадження 6/242/95/22
Судове провадження 2-ві/242/16/22
Судове провадження 6/242/124/22
Судове провадження 6/242/128/22
Судове провадження 6/242/131/22
Судове провадження 6/242/33/23
Судове провадження 6/242/34/23
Судове провадження 6/242/31/23
Судове провадження 6/242/32/23
Судове провадження 6/242/32/23
Судове провадження 6/242/31/23
Судове провадження 6/242/34/23
Судове провадження 6/242/33/23
Судове провадження 6/242/32/23
Судове провадження 6/242/31/23
Судове провадження 6/242/33/23
Судове провадження 6/242/34/23
Судове провадження 22-ц/803/4563/23
Судове провадження 22-ц/803/4568/23
Судове провадження 6/242/32/23
Судове провадження 6/242/34/23
Судове провадження 6/242/62/23
Судове провадження 6/242/62/23
Судове провадження 22-ц/803/5181/23
Судове провадження 6/242/62/23
Судове провадження 22-ц/803/4568/23
Судове провадження 22-ц/803/4563/23
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 22-ц/803/5181/23
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 22-ц/803/5181/23
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 22-ц/803/4563/23
Судове провадження 6/242/34/23
Судове провадження 22-ц/803/5181/23
Судове провадження 2/242/941/20
Судове провадження 6/242/32/23
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 6/242/34/23
Судове провадження 2/242/941/20
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 6/242/34/23
Судове провадження 2/242/941/20
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 6/242/34/23
Судове провадження 2/242/941/20
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 ск 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 з 23)
Судове провадження 61-7795 ск 23 (розгляд 61-7795 св 23)
Судове провадження 6/242/32/23
  • Номер: 6/242/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 242/1971/20
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 30.11.2023
Судове провадження 6/242/34/24
Судове провадження 6/242/35/24
Судове провадження 6/242/34/24
Судове провадження 6/242/35/24
Судове провадження 6/242/34/24
Судове провадження 6/242/35/24
Судове провадження 6/242/85/24
Судове провадження 6/242/87/24
Судове провадження 6/242/85/24
Судове провадження 6/242/85/24
Судове провадження 6/242/87/24
Судове провадження 6/242/85/24
Судове провадження 6/242/87/24
Судове провадження 6/242/79/22
Судове провадження 2-ві/242/6/22
Судове провадження 6/242/86/22
Судове провадження 6/242/87/22
Судове провадження 2-ві/242/10/22
Судове провадження 2-ві/242/11/22
Судове провадження 6/242/90/22
Судове провадження 6/242/95/22
Судове провадження 6/242/98/22
Судове провадження 6/242/3/23
Судове провадження 2-ві/242/16/22
Судове провадження 6/242/94/22
Судове провадження 6/242/75/22
Судове провадження 6/242/76/22
Судове провадження 6/242/124/22
Судове провадження 2-ві/242/5/22
Судове провадження 6/242/78/22
Судове провадження 6/242/1/23
Судове провадження 6/242/62/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація