Справа № 521/18917/22

Номер провадження:1-кп/521/1020/23

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

24 серпня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді – ОСОБА_1

із секретарем судового засідання – ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 42014230270000032 від 21.07.2014 року, у відношенні:

        ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Островське, Первомаського району Р. Крим, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1  Національної гвардії України, командир взводу, у військовому званні «лейтенант», неодружений, проживає та зареєстрований в  АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК.

       Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

       з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

       з боку захисту: захисник – адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

       1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні  ОСОБА_3  який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК.

       1.2.В межах підготовчого провадження, судом також розглядалось клопотання про здійснення спеціального судового провадження у відношенні ОСОБА_3 .

       1.3.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

       1.4.Питання розгляду клопотання про здійснення спеціального судового провадження у відношенні обвинуваченого вирішувалось за ініціативою прокурора.

       2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.

       2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про правопорушення внесені до ЄРДР за № 42014230270000032 від 21.07.2014 року, у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

       2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.

       3.Позиції сторін кримінального провадження.

       3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт. Окрім того прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження у вказаному кримінальному провадженню, оскільки у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне досудове розслідування у зв`язку із переховуванням особи від органу розслідування на тимчасово окупованій території в АР Крим.

       3.2.Захисник адвокат ОСОБА_5 висловив свою думку щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту та щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення відносно обвинуваченого спеціального судового провадження, оскільки місце знаходження останнього не відомо.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

       4.1.Суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт та задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

       І.Питання призначення обвинувального акту.

       4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

       4.3.Під час підготовчого судового засідання судом також з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.

       ІІ.Клопотання прокурора.

       4.4.Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, судом встановлено, що під час досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 не надалось можливим. За даними слідства він почав переховуватись на території тимчасово окупованої території в АР Крим. Так встановлено, що ОСОБА_3 згідно бази даних Державної прикордонної служби України 09.06.2014 року на залізничному транспорті здійснив виїзд на тимчасову окуповану територію АР Крим та на материкову частину України не повертався. Встановлено також, що 03.07.2014 року лейтенант ОСОБА_3 став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подальшому до розташування частини з відпустки не з`явився та почав ухилятися від військової служби.

       4.5.Тільки в зв`язку з викладеними обставинами, прокурор на розгляд слідчого судді подав клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, про що і була постановлена ухвала від 08.11.2022 року.

       4.6.Судом у вказаному провадженні тричі приймались заходи для виклику обвинуваченого у судове засідання, в тому числі за допомогою сповіщення через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження /газета Урядовий кур`єр/, а також на сайті Малиновського районного суду м. Одеси.

       4.7.Такі заходи не дали належного результату, відповідно прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження.

       4.8.Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що судом прийняті всі можливі і розумні заходи на сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце проведення судових засідань, суд вважає, що існують законні підстави для здійснення вказаного кримінального провадження в порядку in absentia – спеціального судового провадження, оскільки ОСОБА_3 переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

       4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 135, 323, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

       1.Висновки суду.

       1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК на 30.08.2023 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника обвинуваченого.

       1.2.Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження – задовольнити.

       1.3.Здійснювати у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 408 КК – спеціальне судове провадження.

       1.4.Про дату, час та місце проведення судового засідання, а також про здійснення спеціального судового провадження – повідомити прокурора, обвинуваченого шляхом сповіщення через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження /газета Урядовий кур`єр/ та захисника обвинуваченого.

       2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

       2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

       2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

                С У Д Д Я:                         ОСОБА_1