h
справа № 2-а-5829/08
категорія 36
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М. ,
при секретарі - Швець Н.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1
про стягнення 5100,00 грн.,-
встановив:
Прокурор Подільського району звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 5100,00 грн., накладений на відповідача постановою № 90 від 20.09.2007 року за невиконанння припису Житомирської територіальної групи інспекції Держенергонагляду в Житомирській області від 21.06.2007 року.
В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомленні вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області (далі Інспекція) в ході перевірки підприємства відповідача, встановила порушення правил користування електричною енергією, правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та правил улаштування електроустановок, що підтверджується відповідним актом обстеження від 11.05.2007 року № Ж-297.
На підставі акту №Ж-297 від 11.05.2007 року, інспекція прийняла постанову №90 від 20.09.2007 року про накладення на відповідача штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.
В позові, що розглядається позивач просить стягнути вказану суму штрафу.
Проте, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2007 року, що набрало законної сили, по справі №2-а-4715/07 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду у Житомирській області Амзи Юрія Хаяловича про визнання постанови №90 від 20.09.2007 року про накладення штрафу за порушення законодавства про елетроенергетику незаконною, вказану постанову визнано протиправною та скасовано.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України „Про електроенергетику”, ст.ст. 94, 158-163, 254 КАС Україн, суд, -
постановив:
В задоволенні позову заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 5100,00 грн., - відмовити за безпідставністю.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.М. Ракалович