Судове рішення 522/8519/23 від 28.08.2023

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Костржевський Денис Борисович
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ"
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ"
Представник відповідача: Андрусенко Кирило Ігорович
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ»
Представник позивача: Скока Володимир Сергійович
Представник відповідача: Андрусенко Кирило Ігоревич
Третя особа: Шамрай Артем Віталійович
Третя особа: Омельчук Ігор Аркадійович
Третя особа: Шишовська Оксана Олексіївна
Представник апелянта: Терещенко Ілля Ігорович
Апелянт: ТОВ "Бізнес Еквіпментс Україна"
Представник третьої особи: Мастістий Ілля Андрійович
представник заявника: Кириченко Богдан Михаайлович
заявник: Костржевський Денис Борисович
представник заявника: Андрусенко Кирило Ігорович
Представник апелянта: Ковальчук Роман Миколайович
позивач: ТОВ "Бізнес Еквіпментс Україна"
Апелянт: СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД
представник заявника: Андрусенко Кирило Ігоревич
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович
Третя особа: Шишов Андрій Віталійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487104498

Номер провадження: 22-ц/813/6866/23

Справа № 522/8519/23

Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Кирила Ігоровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року про забезпечення позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Мельник Роман Петрович про визнання недійсними договору поруки та договорів іпотеки, визнання відсутності права іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та припинення обтяжень нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року по вищевказаній справі вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 27.06.2023 року, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко К.І. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що відповідач дізнався про оскаржувану ухвалу суду 15.06.2023 року, коли представник відповідача ознайомився з матеріалами справи. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами оскарження ухвали не містять відомостей про надсилання скаржнику та про отримання останнім копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року про забезпечення позову, а отже матеріалами оскарження ухвали не спростовано вказану скаржником дату отримання копії ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Кирила Ігоровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Андрусенку Кирилу Ігоровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Кирила Ігоровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року про забезпечення позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Мельник Роман Петрович про визнання недійсними договору поруки та договорів іпотеки, визнання відсутності права іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та припинення обтяжень нерухомого майна.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація