Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/888/23

провадження № 1-кс/650/129/23

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

21 серпня 2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить застосувати строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 на 60 днів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частини другої статті 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 193 КПК України (Глава 18) розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 199 КПК України (Глава 18) слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів справи встановлено, що слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосувати строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 на 60 днів, яке розглядається за обов`язкової участі останнього.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що строк розгляду даного клопотання є обмеженим, розгляд справи здійснюється за обов`язкової участі прокурора, що знаходиться на значній відстані від Великоолександрівського районного суду Херсонської області, суддя вважає за необхідне та доцільне, з метою оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно прокурора з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 21 серпня 2023 року о 16.00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням прокурором ОСОБА_4 власних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ ОСОБА_1