Справа № 385/255/20

Провадження № 1-кп/385/88/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019120120000504 від 20.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання обвинуваченого про здійснення колегіального розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, який продовжений ухвалою суду від 19.07.2023 до 17.09.2023.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась. 03.07.2023 нею було подано клопотання про проведення судових засідань за її відсутності.

Суд заслухавши думку учасників справи вважав за можливе проводити підготовче судове засідання за її відсутності.

Обвинуваченим подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки санкція статті за якою він обвинувачується передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник таке клопотання підтримали.

Прокурор щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.

Ч. 4 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи усвідомлене клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно нього у складі трьох суддів, що є його беззаперечним правом, а також те, що санкція частини 1 статті 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд даного кримінального провадження та передати справу до канцелярії суду для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 31, 35 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження № 12019120120000504 від 20.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передати до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, а саме - визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1