Справа №2-2625/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2009 р.                                     м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі - Левченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримського філіалу  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Укртелеком” в особі Кримської філії 17.02.2009 року   звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, на підставі договору від 25.12.1997 р. відповідачці було підключено телефонний номер НОМЕР_1 Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. За період з 01.09.2007 року по 25.12.2007 року у відповідачці виникла заборгованність, яка станом на 01.03.2008 року складає 412 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бреждіна Г.О. заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, судові витрати просила стягнути з відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.    

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.    

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредітора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання  (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на підставі договору від 25.12.1997 р. відповідачці було підключено телефонний номер НОМЕР_1 (а.с. 6,7). Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. За період з 01.09.2007 року по 25.12.2007 року  у відповідачки виникла заборгованність, яка станом на 01.03.2008 року складає 412 грн. 54 коп. (а.с.11).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача належить задовольнити, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованності у розмірі 412 грн. 54 коп. та  судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. і витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної  справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 610, 612, 625 ч. 2, ЦК України; ст. ст. 4, 7, 10, 11, 27, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримського філіалу  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримського філіалу суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 54 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримського філіалу понесені судові витрати: держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.  та сплачений збір за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: