Справа №2033/9042/2012

Провадження №2з/2033/82/2012

УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27.11.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді –Трофімова В.С.

Секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 17 листопада 2010 року позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 16 серпня 2010 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2: на квартиру АДРЕСА_1 (зареєстрована в КП «ХМБТІ»27.12.2006 року за реєстраційним номером 16838932), а також на автомобіль «Toyota Corolla», 2008 року випуску, легковий седан, державний номерний знак «АХ 5786», номер шасі JTNBV58Е20J026399.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки сторони мають вирішити даний спір у добровільному порядку, у зв’язку з чим немає необхідності у подальшому забезпеченні позову.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України –питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та зареєстрована в КП «ХМБТІ»27.12.2006 року за реєстраційним номером 16838932), а також на автомобіль «Toyota Corolla», 2008 року випуску, легковий седан, державний номерний знак «АХ 5786», номер шасі JTNBV58Е20J026399.

Копію ухвали для виконання направити до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Фрунзенському ВДВС ХМУЮ.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харків шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: