ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/45432/22 пров. № А/857/11293/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.

суддів -Курильця А. Р.

Пліша М. А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 460/45432/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області  до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що  до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано  десятиденний  строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення  вказаних недоліків .  

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання, оцінивши підстави та мотиви, зазначені в ньому, суд дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Колегія суддів зазначає, що звільнення від сплати судового збору на підстав ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначена норма є диспозитивною і встановлює не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір) за наявності відповідних умов.

Крім того, належним доказом, який підтверджує річний дохід особи та/або скрутне матеріальне становище, є довідка територіального органу Державної податкової служби України про майновий стан скаржника, тобто про доходи позивача за попередній календарний рік.

Разом з тим, до вказаного клопотання жодних доказів на підтвердження майнового стану не долучено.

Виходячи з наведеного, колегія суддів, враховуючи ту обставину, що скаржник не надав жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1  недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 460/45432/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача  Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула

судді А. Р. Курилець

М. А. Пліш