Справа № 2-582/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 травня 2009 року                                                                        Знам'янській міськрайонний суд

                                                                                                        Кіровоградської області

у  складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

                  при секретарі Чукановій  О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Знам'янський район електричних мереж до   ОСОБА_1  про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у сумі 249,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, звернувшись до суду із позовною заявою, просить стягнути із ОСОБА_1  на користь ВАТ ?іровоградобленерго” 249,75 гривен, для відшкодування  вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил її користування.

            У судове засідання представник позивача, як і відповідач не з‘явились, про час і  місце розгляду їм повідомлялось у встановленому законом порядку.

У  матеріалах справи містяться заяви де представник позивача ОСОБА_2 , що діє відповідно до  довіреності № НОМЕР_1  від 25 грудня 2008 року, підтримуючі позовні вимоги у повному обсязі, як і ОСОБА_1 , що позов визнав повністю, просять  справу розглядати за їх відсутності .

    Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив, що між ВАТ ?іровоградобленерго” та ОСОБА_1  10 серпня 2004 року укладено договір про  користування електричною енергією, на підставі якого останній зареєстрований споживачем електроенергії, що надається Знам‘янським районом електричних мереж ВАТ ?іровоградобленерго” і користується електроенергією для живлення побутових електроприладів та  освітлення свого житла, розташованого у селі АДРЕСА_1

(а.с. 8-9).

    За умовами зазначеного договору, а саме п. 21 відповідач зобов‘язався нести відповідальність  за порушення Правил користування   електричною енергією для населення та розкрадання  електричної енергії і споживання її без приладів обліку, пошкодження  приладів обліку та пломб на них.

    Але під час перевірки працівниками ВАТ ?іровоградобленерго” домоволодіння належного ОСОБА_1 , що проводилась 9 січня 2008 року, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме  самовільне  безоблікове споживання  1152 квт/год електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі поза засобами обліку у домоволодінні, що підтверджується копією відповідного акта № НОМЕР_2  

(а.с.7).

У результаті  порушення Правил товариству завдані збитки у розмірі 259, 20 гривен, сума яких розрахована на підставі  ?етодики визначення обсягу  та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок  порушення споживачами правил користування електричною енергією” і визначена  з урахуванням кількості недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартості  за період з 22.10.2007 року по 9.01.2008 року  

(а.с. 10, 15-16)

 Зазначену суму збитків представник позивача просить стягнути із відповідача, оскільки ОСОБА_1  добровільно її не відшкодовує.

    Статтею 1166 ЦК України, якою встановлено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, передбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам  фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі  особою, яка її завдала.

Згідно  ст. 174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

            Враховуючи вищевикладене, те що порушенням Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_1  завдав збитки ВАТ “Кіровоградобленерго”на суму 249,75 грн., яку  представник позивача просить стягнути з нього на користь позивача для відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією , як і судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а відповідач, повністю визнав позовні вимоги, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.  

Керуючись  ст.ст. 88, 174 ч.4, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Знам'янський район електричних мереж до   ОСОБА_1  про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у сумі 249,75 грн. задовольнити повністю.

Стягнути із   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця селища 1 травня, Юсьвінського району, Пермської області,  на користь ВАТ “Кіровоградобленерго”, поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_3  у Кіровоградському облуправлінні ВАТ ?щадбанк” МФО НОМЕР_4  код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ,  249 (двісті сорок дев’ять) гривень 75 копійок для відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушення Правил користування електричною енергією.

Стягнути із   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця селища 1 травня, Юсьвінського району, Пермської області, на користь ВАТ “Кіровоградобленерго”, поточний рахунок НОМЕР_6  у Кіровоградському центральному відділенні Промінвестбанку України МФО 323301 код  ЄДРПОУ НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у  сумі 30 (тридцять) гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                           І.А. Павловська