Номер справи 623/3238/13-к

Номер провадження 1-кп/623/15/2014

У Х В А Л А

іменем України

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 січня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Герцова О.М.,

за участю секретаря – Бобриш М.С.,

прокурора - Кривенкова В.І.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник потерпілого- Кузнецова О.О.,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

ВСТАНОВИВ:          

29.08.2013 року до Ізюмського міськрайонного суду районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Під час судового слідства прокурором Кривенковим В.І. заявлено клопотання про обрання обвинуваченим – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.08.2013 року їм обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але 06.10.2013 року цей запобіжний захід закінчився. Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора. Обвинувачені та їх захисники покладались на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов до висновку про відсутність підстав у застосуванні на даний час до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки досудове слідство завершено, у судовому слідстві допитані всі свідки, не зважаючи на відсутність на даний час будь-яких запобіжних заходів обвинувачені вчасно з’являються на виклики до суду. Будь-яких підстав для обрання до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ні прокурором ні потерпілим не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Кривенкова В.І. про обрання обвинуваченим – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя - О.М.Герцов