Номер справи 623/3238/13-к

Номер провадження 1-кп/623/4/2015

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Бобриш М.С.

прокурора Кривенкова В.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

19.01.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області оголошено вирок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України.

Під час судових дебатів прокурором Кривенковим В.І. та потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про притягнення свідка ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності в зв’язку з наданням завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України. Обвинувачені та їх захисники просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вироком суду від 19.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, 09.02.2013 року приблизно о 03 годині, під час конфлікту з раніше їм не знайомим ОСОБА_1, який раптово виник на ґрунті неприязнених стосунків біля кафе «Голівуд», розташованого на площі Радянській, 10-6 в м. Ізюм, почали бити ОСОБА_1 де ОСОБА_4, а потім ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_1 по декілька ударів кулаком в обличчя. Після того, як ОСОБА_1 повідомив про те, що у зв’язку з його побиттям він звернеться із заявою до правоохоронних органів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побоюючись що останній дійсно звернеться із заявою до міліції, пішли з ОСОБА_1 та на вул. Кравцова в м. Ізюм, продовжуючи конфлікт з ОСОБА_1, за будівлею колишнього універмагу, розташованого по вул. Кравцова м.

Ізюм, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_1 декілька ударів, переконуючи не звертатись до міліції та залагодити конфлікт. Потім, ОСОБА_3 зайшов з ОСОБА_1 до під’їзду №5 будинку № 8 по вул. Котовського в м. Ізюм, де ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 декілька ударів кулаками по обличчю. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 пішли з потерпілим з під’їзду будинку та привели його до металевих баків для сміття, розташованих біля будинку №6 вул. Паромна м. Ізюм, де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_1 два удари по голові коліном ноги.

Від спільних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_1, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 162 КЄ2013 від 05.07.2013 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в області очей та на верхній губі, садна у потиличній області, які як кожне так і окремо, так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритий осколковий злам правої виличної кістки, кваліфікований як середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров’я, гостру закриту важку черепно-мозкову травму у вигляді забиття головного мозку важкого ступеню із вдавленням підгострою субдуральною гематомою лівої лобно-скронево-тім’яної області з розвитком дислокаційного синдрому, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя.

Свідок ОСОБА_10, пояснив, що 9 лютого 2013 року він, ОСОБА_1 і ОСОБА_11 стояли біля кафе «Голівуд» і розмовляли. Поруч проходили три хлопці, ОСОБА_4 почулось що ОСОБА_7 на нього щось сказав, вони відійшли розбиратись. Поки він з кимось розмовляв, обернувся, а ОСОБА_1 вже лежить на землі. Потім ОСОБА_7 взяв пляшку для захисту та викинув її. Він повів ОСОБА_1 додому, обвинувачені пішли за ними. Біля прокуратури вони їх зупинили, відвели в бік ОСОБА_1 та штовхали об парапет. Потім підійшов ОСОБА_11, а обвинувачені повели ОСОБА_1 вниз по вулиці. Він пішов за ними та намагався забрати ОСОБА_1. Коли підійшов побачив що ОСОБА_1 били ОСОБА_3, ОСОБА_4 і третя особа. ОСОБА_1 лежав на землі, ОСОБА_3 сидів на ньому і бив кулаками по обличчю. Він намагався підняти ОСОБА_1. Коли його підняв у нього було розбите обличчя і він почав вести його у бік дому. До нього підбіг ОСОБА_3, взяв ОСОБА_1 з іншого боку під руку, і намагався домовитись з ОСОБА_1. Вони зупинились і ОСОБА_3 почав вести ОСОБА_1 в під’їзд. Вони зайшли, ОСОБА_1 присів, ОСОБА_3 намагався домовитьсь щоб ОСОБА_1 не писав заяву до міліції, після цього поросив його вийти. ОСОБА_3 сказав що він просто хоче з ОСОБА_1 поговорити. Потім в під’їзд заходив ОСОБА_4, він намагався забрати ОСОБА_7, але його не пустили. Що відбувалось в під’їзді не бачив, але чув якийсь стук. Через якийсь час ОСОБА_1 вийшов сам, він намагався з відти швидше вийти. В цей час вони схватили його під руки і повели його за будинок, а він пішов за ними і намагався їх заспокоїти. Вони почали йому погрожувати, і сказали щоб не втручався. Хвилин через 10 він пішов шукати ОСОБА_1, не зміг знайти і пішов до дому де подзвонив ОСОБА_7, розповів що ОСОБА_1 побили. Потім вона йому подзвонила і сказала щоб він йшов до сміттєвих баків, де ОСОБА_1 лежав біля забору без свідомості. Вони посадили його в машину і відвезли до лікарні.

Свідок ОСОБА_11, пояснив, що 9 лютого 2013 року він, його дівчина, ОСОБА_1 і ОСОБА_10 були у нього в квартирі, спілкувались, випили трохи горілки, і приблизно в час ночі він, ОСОБА_1 і ОСОБА_10 пішли в кафе «Голівуд». Приблизно о третій годині ночі, вони стояли біля кафе і розмовляли. Підійшли ОСОБА_4, ОСОБА_3 і з

ними був ще один хлопець. ОСОБА_4 почулось що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в його бік. Вони почали сваритись, він підійшов до ОСОБА_4, почав вибачатись за ОСОБА_7, намагався його заспокоїти. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_1 і наніс йому удар кулаком в обличчя. Потім підійшов ОСОБА_3 і вони почали тиснути на ОСОБА_1 морально та фізично, ОСОБА_4 відійшов у бік, ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_7 руками по обличчю. ОСОБА_1 почав падати, він підійшов підняв його з землі та відвів його в бік. Юра підняв з землі пляшку, але ні кого не бив і викинув її. Потім ОСОБА_10 і ОСОБА_1 почали йти в бік прокуратури, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пішли за ними, і він повернувся в кафе за речами. Потім пішов за ними. Коли прийшов обвинувачені штовхали ОСОБА_7, потім вони пішли вниз по вулиці, обвинувачені йшли за ними. Біля першого повороту ліворуч зупинились і вони почали втрьох бити ОСОБА_7. Він з ОСОБА_10 підішли поближче, вони перестали його бити, ОСОБА_10 підняв ОСОБА_1, і почали йти далі. Біля під’їзду зупинились, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 почали фізично і морально тиснути на ОСОБА_1 щоб він не писав заяву. Завели його в тамбур, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по черзі то виходили то заходили до під’їзду. Його туди не пускали. Потім вони ОСОБА_7 витягли з під’їзду. З під’їзду ОСОБА_1 сам вийти вже не міг, вони його дуже сильно побили, вони його просто витягли з під’їзду. Вони пішли, а він залишився біля під’їзду. Через якийсь час вони пішли в бік будинку. Біля свого будинку він зустрів Андрія і ОСОБА_7, і вони піднялись додому. ОСОБА_10 подзвонив Більченко, вона приїхала. Потім він дізнався що вона знайшла його біля сміттєвих баків.

Свідок ОСОБА_8, пояснив, що 09 лютого 2013 року він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли в кафе «Голівуд». Біля кафе стояла компанія хлопців, вони голосно розмовляли, ОСОБА_3 зайшов в кафе, а ОСОБА_4 залишився на вулиці. Потім він почув лайку, повернувся коли почув як впала пляшка, а до цього бачив як потерпілий стояв з пляшкою пива. ОСОБА_4 з потерпілим билися, потім вони впали і перекотились ближче до алеї. ОСОБА_1 сидів зверху на ОСОБА_4. ОСОБА_3 відтягнув ОСОБА_1. ОСОБА_1 почав вимагати гроші на лікарняний, казав що з синцями він не може йти на роботу, йому треба відлежатись приблизно 10 днів, і щоб заплатити за лікарняний йому потрібні гроші. ОСОБА_1 почав спускатись вниз по вулиці в сторону прокуратури, всі пішли за ним, ОСОБА_1 казав що піде писати заяву в міліцію, ОСОБА_3 просив щоб він не писав заяву. Він в цей час йшов з друзями ОСОБА_1 і розмовляв про ситуацію що склалась. Потім вони зайшли у двір, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 зайти в під’їзд і поговорити на одинці і вони зайшли в під’їзд. Він побачив що ОСОБА_10 також туди іде і пішов за ним, де ОСОБА_10 спитав у ОСОБА_1 чи все нормально, він сказав що так, після чого вони вийшли. Через пару хвилин вийшов ОСОБА_3 і ОСОБА_1, ОСОБА_1 почав казати що вони у нього забрали ключі. ОСОБА_1 почав вимагати 2 000 грн. ОСОБА_4 сказав що може заплатити йому 1 000 грн. Потім вони пішли шукати ключі. Після того, як ключі вони знайшли, ОСОБА_1 почав йти в бік квартири яку винаймав ОСОБА_11. ОСОБА_4 намагався договоритись з ОСОБА_1 але він не погоджувався на 1000 грн. Біля будинку друзі ОСОБА_1 сказали що їм все набридло і вони пішли додому. ОСОБА_1 пішов в бік автовокзалу, а він, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 пішли за ним, дійшли до сміттєвих баків. ОСОБА_1 присів, ОСОБА_4 підійшов до нього і два рази вдарив його коліном по голові, ОСОБА_1 втратив свідомість і впав. Він його підняв і посадив біля забору. І вони пішли додому.

Таким чином в показаннях свідків маються розбіжності як між собою, так і з

показаннями потерпілого та обвинувачених. Показання свідка ОСОБА_8 мають розбіжності з показаннями потерпілого ОСОБА_1 та в частині з показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10, зокрема в кількості епізодів конфлікту між ОСОБА_1 та обвинуваченими.

В свою чергу, показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 мають розбіжності з показаннями як обвинувачених, так і потерпілого. За епізодом біля парапету навпроти прокуратури по вул.Кравцова в м.Ізюмі потерпілий стверджував, що його там били ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Проте свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 стверджували, що потерпілого там тільки штовхали, а не били. В свою чергу, показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 мають розбіжності за епізодом біля під’їзду №5 будинку № 8 по вул. Котовського в м. Ізюм, так як свідок ОСОБА_11 стверджував, що з під’їзду ОСОБА_1 сам вийти вже не міг, вони його дуже сильно побили, вони його просто витягли з під’їзду, а свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 стверджували, що ОСОБА_1 з під’їзду вийшов сам.

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повідомити Ізюмського міжрайонного прокурора про дані розбіжності для вирішення питання про притягнення свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ст.384 КК україни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити Ізюмського міжрайонного прокурора про розбіжності у свідченнях свідків, потерпілого та обвинувачених для вирішення питання про притягнення свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ст.384 КК україни.

Про результати перевірки прошу повідомити Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя - О.М.Герцов