Справа № 2-  418 /2009

                                                                        Р І Ш  Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1.   травня  2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:              

                                           головуючого  - судді Мєркулової Л.О.,

                                 при секретарі  - Бехтер Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом         ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,   ОСОБА_5  третя особа - ОСОБА_3 ,  про усунення  перешкод в здійснені права земельного сервітуту, суд,-  

                                                                   в с т а н о в и в:

     Позивач  звернулася до суду з позовом  до відповідача  про   усунення перешкод в здійсненні права земельного сервітуту.

      У своєму позові  та у судовому засіданні позивач  пояснила, що  вона є власником 18/25 часток жилого будинку АДРЕСА_1 . 33/50 часток будинку належить їй на підставі рішення виконкому Заводської районної ради від 26.11.1998 року, 3/50 часток – на підставі договору  купівлі-продажу.

     Іншими співвласниками будинку є ОСОБА_3 . – 3/25 та ОСОБА_2  – 4/25 часток будинку.

     Між співласниками на протязі тривалого час склався порядок користування будинком та земельною ділянкою. На теперішній час частина жилого будинку, яка належить позивачу, являє собою ізольовану квартиру з окремим входом.

     Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2008 року було встановлено порядок користування співвласників домоволодіння земельною ділянкою,  позивачу було надано в користування частину земельної ділянки площею 0,0514 га і встановлено для неї право безоплатного земельного сервітуту відносно частини земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_3  та ОСОБА_2 , а саме право проходу по доріжці, яка знаходиться в спільному користуванні для обслуговування водогону та газопроводу.

       Позивач просить усунути для неї перешкоди  в здійсненні права земельного сервітуту і безоплатного проходу по доріжці, а також просить суд розглянути справу без її участі, про що надала до суду заяву.

       Відповідач ОСОБА_2 . позов визнала повністю.

      Відповідач ОСОБА_4   у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена в установленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала.

      Третя особа - ОСОБА_3 . у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений в установленому законом порядку, але своїх причин неявки суду не повідомив.

       Суд вважає, що можливо розглянути справу без участі одного з відповідача та третьої особи.

    Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення  сторін,   суд вважає, що позов   ОСОБА_1 . підлягає   задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до ст.364 ЦК України співласник майна, що є у спільній частковій власності, має право на виділ в натурі належної йому частки майна.

     Із свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_1  вбачається, що ОСОБА_1  на праві власності належить 33/50 частин жилого будинку АДРЕСА_1

    Із договору купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_2  вбачається,  що ОСОБА_1  придбала 3/50 частин жилого будинку АДРЕСА_1

    Із рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від  12.11.2008 року встановлено, що  встановлений порядок користування земельною ділянкою по фактичному користуванню та встановлено для ОСОБА_1  право безоплатного земельного сервітуту відносно земельної ділянки, а саме проходу по доріжці.

     Відповідно до ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

     Відповідно до ст. 158 Земельного кодексу України  судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

     Таким чином, у судовому засіданні позов   ОСОБА_1 . повністю знайшов своє обгрунтування та докази і тому підлягає задоволенню.    

     Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  152,158  Земельного кодексу України,  суд, -

                                                                         В И Р І Ш И В:

       Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,   ОСОБА_5  третя особа - ОСОБА_3 ,  про усунення перешкод в здійсненні права земельного сервітуту -задовольнити.

      Усунути ОСОБА_1   перешкоди в здійсненні права земельного сервітуту, зобов'язавши ОСОБА_2  та ОСОБА_5  відкрити хвіртку між земельними ділянками, які знаходяться в користування ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення ОСОБА_1 . безперешкодного проходу на доріжку, стосовно якої встановлено право земельного сервітуту за рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2008 року.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Суддя:                                                                                                                 Л.О.Мєркулова