Судове рішення #487048443




УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 127/20725/21

Провадження № 51-3866 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 липня 2023 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

З огляду на це, факт відкриття касаційного провадження не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення.

Також не вбачаються достатніми й доводи захисника ОСОБА_2 про необхідність зупинення виконання ухвали апеляційного суду у зв`язку з наявністю у ОСОБА_3 окремих захворювань.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 не наводить інших доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду, суддя не вбачає підстав для його задоволення.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1



  • Номер: 11-кп/801/175/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/20725/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
  • Номер: 11-кп/801/87/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/20725/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2023
  • Дата етапу: 22.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація