Справа 556/1131/23

Номер провадження 1-кп/556/107/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 197

19.07.2023

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозки, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 21.09.2022 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з однорічним іспитовим строком та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України; 15.03.2023 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ст.126-1, ч.1 ст.263,ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців,-

за ч. 1 ст. 263 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в жовтні 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в урочищі «Дубина», що в смт Володимирець, Вараського району, Рівненської області, в порушення п. 1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, умисно, з метою збуту, без передбаченого законом дозволу придбав шляхом знайдення саморобний вибуховий пристрій типу «ручна граната», який в подальшому переніс та зберігав до 20.02.2023 року в урочищі «Дубина», що в смт Володимирець, Вараського району, Рівненської області та дві наступальні осколкові ручні гранати РГН, які в подальшому переніс та зберігав до 03.03.2023 року в лісовому масиві поблизу смт Володимирець, Вараського району, Рівненської області.

В подальшому маючи в розпорядженні саморобний вибуховий пристрій типу «ручна граната» та дві наступальні осколкові ручні гранати РГН з метою отримання прибутку, вирішив здійснити їх збут, з цією метою підшукав особу для їх збуту.

Далі на виконання свого злочинного наміру 20.02.2023 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів здійснив збут саморобного вибухового пристрою типу «ручна граната» для ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут бойових припасів 03.03.2023 року приблизно о 14 год. 29 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно збув для ОСОБА_6 дві наступальні осколкові ручні гранати РГН, за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Крім цього встановлено, що в жовтні 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в урочищі «Дубина», що в смт Володимирець, Вараського району, Рівненської області, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 та Інструкції про прядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знайдення 46 (сорок шість) боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї, які придатні для стрільби, після чого незаконно переніс їх та зберігав в лісовому масиві поблизу смт Володимирець, Вараського району, Рівненської області, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що мало місце 29.03.2023.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив незаконність своїх дій. Просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, стверджується також сукупністю інших доказів, які досліджено судом, в т.ч.

-протоколами огляду місця події з ілюстративними таблицями від 20.03.2023 (а.с.26-29), від 03.03.2023 (а.с.74-78);

- висновком експерта №СЕ-19/118-23/2423-ВТХ від 17.03.2023 (а.с.43-58);

- висновком експерта №СЕ-19/118-23/2628-ВТХ від 21.03.2023 (а.с.98-107);

- висновком експерта №СЕ-19/118-23/3913-БЛ від 10.04.2023 (а.с.192-198);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 20.06.2022 (а.с.176-181);

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі дослідженні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і правильно кваліфіковано його дії.

При обранні розміру та виду покарання щодо обвинуваченого, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених ним злочинів, відомості, що характеризують особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до п.1) ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, відбуває покарання у вигляді позбавлення, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та психіатра.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 мінімальної міри покарання, передбаченої ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, з урахуванням раніше постановленого судом вироку, який набрав законної сили, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів у відповілдності до правил, встановлених ст.ст.70 КК України.

Так, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги час вчинення ОСОБА_4 злочинів, за які він засуджений вироком Володимирецького районного суду від 15.03.2023, суд приходить до висновку про необхідність обрання остаточної міри покарання за вказаними вироками шляхом поглинення менш суворих мір покарання більш суворою, у вигляді позбавлення волі строком шість років шість місяців.

У відповідності до п.7) ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Також у відповідності до ст.ст.122, 124, 126 КПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої судові витрати, понесені у даному кримінальному провадженню на залучення експертів.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворих мір покарання більш суворою з урахуванням покарання, призначеного за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.03.2023 у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Залишити ОСОБА_4 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили. Зарахувати до строку покарання час перебування під вартою, з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 17 січня 2023 року, до часу набрання вироком законної сили.

Речові докази - корпус гранати ВОГ-17 із маркуванням 89 Х-С, та запал до гранати типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями на зовнішній стороні 81-88 УЗРГМ-2 11, та внутрішній 583-76- 89, два корпуси гранат типу РГН із наявними позначеннями «РГН 254-96-85» та два запали до ручних гранат типу УДЗ, 46 патронів калібру 5.45 мм. - знищити.

Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_2 - повернути власнику.

Оптичний носій DVD-R №98 від 11.02.2023, оптичний носій DVD- R №99 від 11.02.2023, оптичний носій (флеш-карта Micro-SD) №100 від 11.02.2023 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 10571 (десять тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн 68 коп..

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває в місцях позбавлення волі - з часу вручення копії вироку .

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя: