АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-14723/10 Головуючий у 1-й інстанції Калько О.с. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : БуленкоО.О.

Суддів : Триголова В.І , ОСОБА_2

при секретарі Ачкасовій О.Н.

за участю адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Київського районного суду м.Подтави від 15.06.2010 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до АТ «ОСОБА_6 та кредит» про скасування пені.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства ОСОБА_6 «ОСОБА_6 та Кредит» з позовом, в якому просить скасувати нарахування пені по кредитному договору №322-КЛ від 14.04.2005 року послалась на те, що достроково, 10.08.2007 року, сплатила основний кредит, відсотки за користування кредиту та комісійні. Не заперечує правомірність нарахування пені у зв’язку з тим, що дійсно виникали затримки в розрахунках, але послалась на об’єктивні причини, а саме передчасну смерть чоловіка, що призвело до тяжкого психологічного стану і як наслідок до проблем із сплатою кредиту.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15.06.2010 року позов   до Акціонерного товариства ОСОБА_6 «ОСОБА_6 та Кредит»     - задоволено частково.  

      Зменшено суму пені по кредитному договору 322-КЛ від 14.04.2005 року, який укладений між АТ Банк «ОСОБА_6 та Кредит» та ОСОБА_5 до 40000 грн.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення районного суду, вважає що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.1 ст.308 ЦПК України , розглянувши скаргу на рішення суду першої інстанції, Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи , між АТ Банк «ОСОБА_6 та Кредит» та позивачем був укладений кредитний договір №322 – КЛ на суму 93000 доларів США на строк до 14.04.2008 року.  

      Відповідно до п.6.1. кредитного договору №322-КЛ від 14.04.2005 року, в разі прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати відсотків, остання сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки . Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №322-КЛ від 14.04.2005 року вбачається, що ОСОБА_5 нарахована пеня в сумі 123230 грн. 24 коп.станом на 11.07.2007 року. В подальшому пеня не нараховувалась.   З  листа заступника керуючого з управління активами Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_6 та Кредит» вбачається, що заборгованість за основним боргом на 10.08.2007 року по кредитному договору №322-КЛ становить 56285,99 доларів США, тобто сума пені на час її нарахування не перевищує суму основного боргу.  

      Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.  

При винесенні оскаржуємого рішення суд першої інстанції прийшов до вірного висновку зменшуючи суму до 40000 грн.  з урахуванням всіх обставин справи, а саме ступені виконання зобов»язань, майнового стану сторін та те,що смерть чоловіка ОСОБА_5 який помер 24.11.2006 року була причиною не своєчасної сплати відсотків за кредитом.

На підставі вищевикладеного судова колегія приходить до висновку, що рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.1 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Подтави від 15.06.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Головуючий: \підпис

Судді : \підпис

Копія згідно :