h
справа № 2а-1389/09/0670
категорія 6.12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П. ,
при секретарі - Мельник К.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до ОСОБА_1
про стягнення 57,82 грн.,-
встановив:
Бердичівський міський центр зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача кошти, отримані ним як допомога по безробіттю в сумі 57,82 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку в Бердичівському міському центрі зайнятості як безробітний з 03 грудня 2007 року та з 07 грудня 2007 року по 02 червня 2008 року за направленням проходив професійне навчання в Житомирському обласному навчально -курсовому комбінаті по спеціальності -тракторист. На підставі отриманої інформації від податкових органів та за результатами перевірки ВАТ “Бердичівська фабрика одежі”було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в період проходження професійного навчання перебуваючи на обліку в центрі зайнятості працював на вищезазначеному підприємстві в період з 06.03.2008 року по 12.03.2008 року, отримуючи дохід а отже відносився до категорії зайнятих осіб. За вказаний період відповідачу було виплачено матеріальне забезпечення по безробіттю в розмірі -57,82 грн., з них 47,42 грн. -матеріальна допомога в період професійної підготовки та 10,40 грн. -компенсації витрат на проїзд до місця навчання і назад.
Про необхідність повернення незаконно отриманого забезпечення відповідач був повідомлений належним чином, але сума боргу не була погашена.
Відповідно до п.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до Бердичівського міського центру зайнятості відомості про своє працевлаштування не надав, чим порушив вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"
Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року, ст.ст. 158-163, 167, 254, КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердичівського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 57 грн. 82 коп.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.П. Сичова