АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/2624/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2624/2012 Головуючий у 1-й інстанції Яценко В.В. Доповідач Петренко В. М.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Петренка В.М.

Суддів: Хіль Л.М. Лобова О.А.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про винесення додаткового рішення,

у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення гуманітарного автомобіля.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду колегія суддів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2012 року позовні вимоги задоволено. Вилучено у ОСОБА_1 гуманітарний автомобіль ‘’ Volkswahen Passat ‘’ ( в повному комплекті), 2001 р.в., зеленого кольору, кузов №WVWPD63В92Р062137, реєстраційний номер ВІ-4354-АЕ.

До суду надійшла заява від Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації у якій вони вказали, що при ухваленні рішення апеляційним судом не вирішено питання про передачу автомобіля департаменту що ускладнює виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову ставилось питання про вилучення автомобіля та передачу його позивачу.

Як вбачається із матеріалів справи ці позовні вимоги були предметом розгляду, по ним сторонами давались пояснення, в мотивувальній частині рішенні ці вимоги відображені.

Ухвалюючи рішення суд, в резолютивній частині не вирішив питання про передачу вилученого гуманітарного автомобіля позивачу.

За таких обставин необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Вилучений у ОСОБА_1 гуманітарний автомобіль ‘’ Volkswahen Passat ‘’ ( в повному комплекті), 2001 р.в., зеленого кольору, кузов №WVWPD63В92Р062137, реєстраційний номер ВІ-4354-АЕ. передати Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: суддя Петренко В.М.

Судді : Хіль Л.М.

ОСОБА_2А

Копія згідно: суддя Петренко В.М.