АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/921/2012 Номер провадження 22-ц/1690/921/2012Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Петренка В.М.

Суддів : Акопян В.І.,Лобова О.А При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства »Павлівське «

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від червня 2011 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі нерухомого майна від 7 березня 2007 року таким, що відбувся.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 червня 2011 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Накладено арешт на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою с.Щербані. Полтавського району, Полтавської області по вул..Світлій. 2а.

З вказаною ухвалою не погодився ліквідатор відкритого акціонерного товариства ‘’Павлівське« ОСОБА_4. В апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу першої інстанції та постановити ухвалу про зняття арешту з нежитлового приміщенні що знаходиться за адресою с.Щербані. Полтавського району, Полтавської області по вул..Світлій, 2а, мотивуючи тим, що при її постановленні судом порушено норми цивільного процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно із п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що 7 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до СПД ОСОБА_3 у якому прохає ухвалити рішення про визнання

договору купівлі-продажу від 7 березня 2007 року укладеного між ним та відповідачем нежитлового приміщення, та огорожу з металевої решітки довжиною 242,9 м., що знаходиться в с.Щербані. Полтавського району, Полтавської області по вул.Світлій, 2а.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 червня 2011 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Накладено арешт на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою с.Щербані. Полтавського району, Полтавської області по вул.Світлій, 2а, заборонено вчиняти дії по її відчуженню.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року відкрите акціонерне товариство ‘’Павлівське ” залучено до участі в якості третьої особи без самостійних вимог.

В ході розгляду справи було встановлено, що предметом судового спору є нежитлове приміщення.

За таких обставин, суд першої інстанції, прийшов до обґрунтованого висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду і висновків суду не спростовують.

Постановлене по справі судове рішення є законним і обгрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатор відкритого акціонерного товариства ‘’Павлівське « ОСОБА_4. - відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддяОСОБА_1

Судді:ОСОБА_5

/ ОСОБА_6

Згідно: суддя________ ОСОБА_1 / /