Справа № 457/1212/23

провадження №1-кс/457/303/23

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

18 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023141140000203від 17 серпня 2023 року та яке надійшло до суду 18 серпня 2023 року, про проведення огляду території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 власником та користувачем якого є ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_6 про те, що 17 серпня 2023 року о 19:30 невідомі особи, перебуваючи в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, здійснюють незаконну порубку деревини. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на ділянці місцевості, що розташовується на території 63 кварталу, виділ 4, Раневицького лісництва філія «Дрогобицьке лісове господарство» в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали незаконну порубку лісової деревини. 17 серпня 2023 року у період часу з 20:40 до 22:00 годин з було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташовується на території 64 кварталу, виділ 4, Раневицького лісництва філія «Дрогобицьке лісове господарство» в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області. Під час якого на вказаній ділянці місцевості було виявлено автомобіль марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 . Після чого з письмового дозволу гр. ОСОБА_7 було проведено огляд автомобілю марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого в багажному відділенні було виявлено та вилучено деревину породи Граб загальним об`ємом приблизно 1 куб. метр. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протязі останнього місяця періодично здійснювали незаконну порубку лісу для власних потреб на вищевказаній ділянці місцевості. Вказану деревину спилювали за допомогою електропили та сокири, після чого перевозили порубані дрова на вищевказаному автомобілі за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Частина порубаних дров та стовбурів дерев і на теперішній час знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_5 18 серпня 2023 року у період часу з 00:14 до 00:38 годин з письмового дозволу власника та користувача домоволодіння ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташовується на по АДРЕСА_1 . Під час якого біля території домоволодіння за вказаною адресою було виявлено та вилучено стовбури дерев породи Граб та пні дерев породи Граб загальною кубомасою приблизно 1,5 куб. метри та на території господарського двору було виявлено та вилучено деревину у вигляді порубаних стовбурів дерев породи Граб та Бук загальною кубомасою приблизно 2,74 куб. метри. У зв`язку з цим, враховуючи те, що під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено речі, які мають доказове значення для кримінального провадження, які визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні, а також невідкладність вказаної слідчої дії, яка була викликана необхідністю проведення огляду місця події просить надати дозвіл на проведення огляду який був проведений 18 серпня 2023 року у період часу з 00:14 до 00:38 годин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що 17 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120231411400000203 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Огляд території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , проводився невідкладно, у зв`язку із отриманим повідомленням про факт вчинення кримінального правопорушення та з врахуванням пояснень ОСОБА_5 , без проведення вказаної слідчої дії сторона обвинувачення була позбавлена можливості на первинному етапі встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукати та вилучити речі та предмети (майно), що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. В той же час в разі зволікання із проведенням вказаної слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів (майна) та слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема їх знищення чи приховування, що в свою чергу має важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та його подальшого судового розгляду.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відтак, слідчим доведено, що були наявні підстави для проведення огляду іншого володіння особи, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу на проведення обшуку є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отримання доказів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023141140000203від 17 серпня 2023 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , який був проведений 18 серпня 2023 року у період часу з 00:14 до 00:38 годин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме документування факту незаконної порубки та перевезення лісу, а також вилучення стовбурів дерев породи Граб та пнів дерев породи Граб загальною кубомасою приблизно 1,5 куб. метри та деревини у вигляді порубаних стовбурів дерев породи Граб та Бук загальною кубомасою приблизно 2,74 куб. метри.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1