Справа № 136/1482/22

Провадження №22-ц/801/1756/2023

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач :Голота Л. О.

УХВАЛА

21 серпня 2023 рокуСправа № 136/1482/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Липовецької державної нотаріальної контори Кицюк О. П. про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

за апеляційною скаргою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О. П. на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20.06.2023 року, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 6414 від 31.07.2023 року) державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О. П. на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20.06.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.08.2023 року поновлено державному нотаріусу Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О. П. строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20.06.2023 року. У задоволенні клопотання державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О. П. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - відмовлено. Апеляційну скаргу державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О. П. на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20.06.2023 року у даній справі залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали суду отримано державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О. П. на електронну адресу 04.08.2023 року /а. с. 170/.

Станом на 21.08.2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору заявником не подано.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О. П. на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20.06.2023 рокуне відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О. П. на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Липовецької державної нотаріальної контори Кицюк О. П. про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський