Справа № 576/1879/23

Провадження № 1-кс/576/498/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на належний йому мобільний телефон марки «REDMI» імеі 1: НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2023 р., оскільки кримінальне провадження № 12023200620000344 від 23.06.2023 р. закрито.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що не заперечує проти його задоволення.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 29.06.2023 року у рамках судового контролю під час розслідування кримінального провадження № 12023200620000344 від 23.06.2023 р., серед іншого, було накладено арешт на майно: мобільний телефон марки «REDMI» імеі 1: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, оскільки були достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, прокурор не заперечує проти скасування арешту, постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 29.07.2023 р. кримінальне провадження № 12023200620000344 від 23.06.2023, в рамках якого накладався арешт, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «REDMI» імеі 1: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , який був накладений за ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2023 р. та повернути його ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1