Справа № 481/1296/23

Провадж.№ 2-о/481/61/2023

УХВАЛА

/про витребування доказів/

       17.08.2023 року                                                         м. Новий Буг           

       Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді – Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних – Григорян Д.Е., Дедул О.Л.,

з участю секретаря – Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою заявником подано до суду клопотання про призначення експертизи та витребування медичних документів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну документацію з МОПЛ №2 (медичні картки стаціонарного хворого) та медичну справу МСЕК. 

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 (адреса: 54000, Миколаївська область Миколаївський район с. Сапетня вул. Північна, 14) медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Миколаївської обласної медико-соціальної експертизи (адреса: Миколаївська обласна медико-соціальна експертиза; 54020, м. Миколаїв пер. Корабелів,1)  медичну справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати суду витребувані докази до 11.09.2023 року 09:00 год..

У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя        Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні                                                                                Джульетта ГРИГОРЯН

                                                                       Олена ДЕДУЛ