h
справа № 2-а-30857/08
категорія 2.6
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П. ,
при секретарі - Мельник К.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини А-1048
про стягнення 5450,63 грн.,-
встановив:
Позивач звернулась з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що відповідач в порушення Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" при звільнені з військової служби не провів з ним розрахунок за належне речове майно.
Позивач вважає не проведення розрахунку військової частини з ним незаконним, таким, що суперечить нормам Конституції України, ст. 17 якої передбачено, що Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які знаходяться на службі в Збройних силах України і інших військових формуваннях, а також членів їх сімей. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію замість належного речового майна, що належало до видачі до березня 2000 року у сумі 2349,38 грн. (згідно довідки - розрахунку № 37, виданої відповідачем 01.11.2004 року) та речове майно, що належало йому до видачі після березня 2000 року (а.с.2), а у разі відсутності цього речового майна стягнути його вартість в розмірі 3101,25 грн. (згідно довідки - розрахунку № 37, виданої відповідачем 01.11.2004 року).
В судове засідання позивач не з"явився, але подав до суду заяву в якій просить слухати справу без його присутності.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але подав до суду свої письмові заперечення проти позову, в яких просить у задоволені позову відмовити у зв"язку з пропуском позивачем строків для подання до адміністративного суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з лав Збройних Сил України наказом Начальника Генерального Штабу Збройних сил України № 376. Речовим майном під час служби у встановленому порядку він не забезпечувався. Розрахунок при звільненні з військової служби за належне йому до видачі речове майно не був проведений.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин - до 01.01.2007 року), військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовців грошову компенсацію замість них.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, проте позивач звернувся до суду у листопаді 2008 року, не зважаючи на те , що дізнався про порушення своїх прав на отримання речової та грошової компенсації ще наприкінці 2004 року, а точніше 14 грудня 2004 року, про свідчить довідка № 986.
Керуючись Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб", ст. ст. 94, 99, 158 -163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
В задоволені позовуОСОБА_1до Військової частиниА 1048 про стягнення речового майна та грошової компенсації замість належного речового майна - відмовити у зв"язку з пропуском строків для звернення до адміністративного суду.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата виготовлення повного тексту постанови 09 квітня 2009 року.
Головуючий суддя: О.П. Сичова