Справа № 524/11473/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

                    головуючого судді – Лободенко О.С.

                    при секретарі - Євтешенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, -

В С Т А Н О В И В:

          Державний виконавець Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до суду із вищевказаним поданням, вказував, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1704/2011 від 05.12.2011 року виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з 19.08.2011 ро ф до досягнення дитиною повноліття.

08.08.2013 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа.

Станом на 01.12.2013 р. боржник жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не вчинив.

          Посилаючись на обставини, викладені в поданні, а також на п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»та Закон України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» державний виконавець Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції просив суд встановити боржнику ОСОБА_4 право виїзду за кордон до повного виконання ним зобов’язань за виконавчим листом № 2-1740/2011 від 05.12.2011 року виданим Крюківським районним судом м. Кременчука.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органів державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв’язку, об’єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону державний виконавець уповноважений у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Державним виконавцем не надано доказів, що боржник ухиляється від виконання рішення суду за допомогою виїзду за межі території України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання –до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом залишення території України, державний виконавець ВДВС Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції не надав.

Таким чином, надані суду матеріали не дозволяють суду зробити висновок про наявність достатніх підстав для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 208-210,293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В :

          В задоволенні подання державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, затвердженого начальником Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: