Справа № 524/9404/13-к
У Х В А Л А
19.10.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 12013180090001276 від 16.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12013180090001276 від 16.10.2013 року, яке погоджене з заступником прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3
На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду майстра виробничого навчання по підготовці водіїв транспортних засобів категорії «В», «С», «Е», «Д» міського спортивно-технічного клубу «Дніпро» ТСОУ, будучи службовою особою, діючи умисно у своїх інтересах, домовився з учнем вказаної школи ОСОБА_5 про вирішення питання щодо успішної здачі заліків, за що той має передати в інтересах ОСОБА_4, неправомірну вигоду у розмірі 4500 гривень. На виконання домовленості ОСОБА_4 15.10.2013 року одержав від ОСОБА_5, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у сумі 1500 гривень та 18.10.2013 року частину обумовленої суми - 400 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, ОСОБА_4, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 368 Кримінального кодексу України.
Перед передачею обумовленої суми грошей ОСОБА_4 учнем ОСОБА_5 18.10.2013 року, працівниками міліції на купюри було нанесено аерозоль Промінь 1, який при освітленні лампою ультрафіолетового випромінювання має світло-зелений колір.
18.10.2013 року ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, при цьому на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, о 15:00 год. проведено обшук затриманого в ході чого у лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки виявлено гроші у сумі 400 гривень, в купюрах: в купюрах номіналом 100 гривень: ЕГ 8930155, КГ 7673633, БА 1772250, БЛ 7162827, при освітленні яких лампою ультрафіолетового випромінювання виявлено плями світло-зеленого кольору.
Вилучені 18.10.2013 року у затриманого ОСОБА_4 гроші в сумі 400 гривень, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і на їх незаконне здобуття було спрямоване кримінальне правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
В ході обшуку затриманого ОСОБА_4, 18.10.2013 року, вилучено його куртку з якої попередньо було вилучено вказані гроші у сумі 400 гривень – передані у якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 При освітленні лівої зовнішньої кишені даної куртки лампою ультрафіолетового випромінювання виявлено плями світло-зеленого кольору.
Вилучена 18.10.2013 року у затриманого ОСОБА_4 куртка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Також при ньому виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокія» серійний номер 353786040786649 з абонентським номером НОМЕР_1. З показів свідка ОСОБА_5 відомо, що він зі свого мобільного телефону зв’язувався з ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_1, домовлявся про зустріч для передачі неправомірної вигоди.
Вилучений 18.10.2013 року у затриманого ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокія» серійний номер 353786040786649 з абонентським номером НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Крім того, допитаний підозрюваний ОСОБА_4 показав, що з отриманих 15.10.2013 року, у ОСОБА_5 грошей, у якості неправомірної вигоди, у нього вдома залишилося 300 гривень. 18.10.2013 року, з дозволу підозрюваного ОСОБА_4Г проведено огляд в кімнаті будинку 38 по вул.. М.Кузнєцова у м. Кременчуці, за місцем мешкання останнього, в ході чого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 300 гривень купюрами 100 гривень і 200 гривень, як пояснив підозрюваний ОСОБА_4 виявлені гроші – це частина неправомірної вигоди отриманої 15.10.2013 року у ОСОБА_5
Вилучені 18.10.2013 року, в кімнаті будинку 38 по вул. М.Кузнєцова у м. Кременчуці, за місцем мешкання останнього, гроші в сумі 300 гривень в купюрах номіналом 200 гривень ЗЕ 8753519, номіналом 100 гривень ЗЕ5847741, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і на них було спрямоване кримінальне правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Згідно п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме – як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і на собі його сліди.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що гроші у сумі 400 гривень в купюрах номіналом 100 гривень: ЕГ 8930155, КГ 7673633, БА 1772250, БЛ 7162827, гроші у сумі 300 гривень в купюрах номіналом 200 гривень ЗЕ 8753519, номіналом 100 гривень ЗЕ5847741, куртка сірого кольору, мобільний телефон «Нокія» серійний номер 353786040786649 з абонентським номером 0975051201.відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.
Згідно п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду, які не відносяться до предметів що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей, на яке просить накласти арешт слідчий, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 про арешт майна – задовольнити.
Накласти арешт на майно у вигляді речей та грошей вилучених 18.10.2013 року у підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
1. Гроші у сумі 400 гривень в купюрах номіналом 100 гривень:
ЕГ 8930155, КГ 7673633, БА 1772250, БЛ 7162827.
2. Гроші у сумі 300 гривень в купюрах номіналом 200 гривень ЗЕ 8753519, номіналом 100 гривень ЗЕ5847741.
3. Куртка сірого кольору;
4. Мобільний телефон «Нокія» серійний номер 353786040786649 з абонентським номером НОМЕР_1.
Арештоване майно передати на зберігання гроші у сумі 400 гривень в купюрах номіналом 100 гривень : ЕГ 8930155, КГ 7673633, БА 1772250, БЛ 7162827, гроші у сумі 300 гривень в купюрах номіналом 200 гривень ЗЕ 8753519, номіналом 100 гривень ЗЕ5847741 на депозитний рахунок Кременчуцького МУ УМВС України, куртку сірого кольору та мобільний телефон «Нокія» серійний номер 353786040786649 з абонентським номером НОМЕР_1 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя :