Справа № 524/7866/13-к

У Х В А Л А

24.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

                              слідчого судді – Лободенка О.С.

                              при секретарі – Євтушенко А.С.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл.. ОСОБА_2, в.о. начальника СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл.. ОСОБА_3, заступника прокурора Кременчуцького району Бровка Г.В., прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12012180220000103,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року до Автозаводського районного суду звернувся ОСОБА_1 зі заявою про відвід старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл.. ОСОБА_2, в.о. начальника СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл.. ОСОБА_3, заступника прокурора Кременчуцького району Бровка Г.В., прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 та зобов’язання прокурора Кременчуцького району Ковальчука А.Д. ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 12012180220000103.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Кременчуцького району – ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2, від 21.06.2013 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12012180220000103, ОСОБА_1 потерпілим не визнано.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.08.2013 року ОСОБА_1 в частині скасування постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2, від 21.06.2013 року про відмову у визнанні його потерпілим було відмовлено.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12012180220000103 має статус заявника.

Відповідно до вимог ст.. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право : отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має статус учасника кримінального провадження в якості заявника, у відповідності до вимог ст.. 60 КПК України – не має права заявляти відводи слідчому прокурору та ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 60, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл.. ОСОБА_2, в.о. начальника СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл. ОСОБА_3, заступника прокурора Кременчуцького району Бровка Г.В., прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 та зобов’язання прокурора Кременчуцького району Ковальчука А.Д. ознайомити його з матеріалами кримінальним провадженням № 12012180220000103 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Слідчий суддя :