Справа № 524/8435/13-к

У Х В А Л А

02.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Слідчого судді Лободенка О.С.

При секретарі Євтушенко А.С.

За участю прокурора Журавльова Ю.О.

Слідчого Лянного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу представників ТОВ фірма САКС, співзасновників, співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького МУ УМВС України про закриття кримінального провадження№ 12013180090000547,-

ВСТАНОВИВ:

Представники ТОВ фірма САКС, співзасновники, співвласники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із скаргою на постанову слідчого Кременчуцького МУ УМВС України про закриття кримінального провадження № 12013180090000547.

В судовому засіданні слідчий суддя поставив на обговорення питання щодо наявності повноважень на представництво ТОВ фірма САКС юридичної особи, яка визнана потерпілою по кримінальному провадженню № 12013180090000547 її засновниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі протоколу загальних зборів засновників ТОВ фірма САКС від 01 серпня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор Журавльов Ю.О. висловив думку щодо відсутності повноважень на представництво ТОВ фірма САКС юридичної особи, яка визнана потерпілою по кримінальному провадженню № 12013180090000547 уїї засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд заслухавши думки скаржників, прокурора приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги не має, оскільки, засновниками ТОВ фірма САКС не надано повноважень на представництво ТОВ фірма САКС юридичної особи, яка визнана потерпілою по кримінальному провадженню № 12013180090000547 в суді.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

У відповідності до статутуТОВ фірма САКС зареєстрованого у виконкомі Кременчуцької міської ради народних депутатів, розпорядження № 1363-Р від 15 листопада 1996 року свідоцтво № 13947913 від 12 жовтня 1996 року у засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні повноваження представляти інтереси ТОВ фірма САКС в суді.

Доручення на право представляти інтереси ТОВ фірма САКС в суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не надано.

Наявності інших законних підстав, які б давали право засновникам ТОВ фірма САКС ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представляти інтереси товариства в суді в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що повноважень представляти інтереси юридичної особи ТОВ фірма САКС, як потерпілого по кримінальному провадженню № 12013180090000547 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не надано, і тому підстав для розгляду скарги по сутті і її задоволення не має.

Розяснити скаржникам про їх право на звернення до суду зі скаргою у випадку надання належних повноважень на представництво юридичної особи ТОВ фірма САКС.

Враховуючи вище викладене керуючись ч. 2, ст.. 58, ст.ст 305, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги представникам ТОВ фірма САКС, співзасновників, співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького МУ УМВС Українипро закриття кримінального провадження № 12013180090000547 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя :