Судове рішення 331/3398/23 від 21.08.2023

Особи

Учасники процесу:

заявник: Національний університет "Запорізька політехніка"
відповідач: Шумикін Сергій Олександрович
відповідач: Биковський Олег Григорович
Представник позивача: адвокат Дєєв Максим Валерійович
позивач: Національний університет "Запорізька політехніка"
Представник позивача: Дєєв Максим Валерійович
позивач: Національний універсітет "Запорізька політехніка"
Третя особа: Комісія з трудових спорів кафедри "Обладнання і технологія зварювального виробництва "Національного універсітету "Запорізька політехніка"
Представник відповідача: Павленко Юрій Євгенійович
Третя особа: Комісія з трудових спорів кафедри "Обладнання і технологія зварювального виробництва" Національного університета "Запорізька політехніка"
Представник апелянта: Павленко Юрій Євгенійович
позивач: Національний університет «Запорізька політехніка»
Апелянт: НАЦІОНАЛЬНА ПРОФЕСІЙНА СПІЛКА «ПРОМЕТЕЙ»
Апелянт: Попов Сергій Миколайович
представник заявника: Павленко Юрій Євгенійович
заявник: Національна професійна спілка "Прометей"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486989511

Ухвала

18 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 331/3398/23

провадження № 61-11887ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року у справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову у визнанні трудових договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Національним університетом «Запорізька політехніка» укладеними на невизначений строк, визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Національний університет «Запорізька політехніка» (далі - НУ «Запорізька політехніка») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову у визнанні трудових договорів укладеними на невизначений строк, визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2023 року позов НУ «Запорізька політехніка» залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу НУ «Запорізька політехніка» задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2023 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином судовий збір за подану касаційну скаргу становить 536,80 грн (із розрахунку (2 684 грн х 0,2, де 2 684 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Вказані недоліки мають бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі

536,80 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року у справі № 331/3398/23 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-з/331/17/2023

Номер: 2-з/331/17/2023
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 331/3398/23
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Шипович Владислав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2023
Дата етапу: 25.05.2023

Потрібна автентифікація