Справа №706/814/23

                                                        1-і/705/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року                                                                                                                             м. Умань

       Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

       розглянувши у судовому засіданні заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 705/814/23, провадження № 1-кп/705/126/23),

ВСТАНОВИВ:

       У провадження судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 705/814/23, провадження № 1-кп/705/126/23).

У судовому засіданні 27.07.2023 суддею ОСОБА_4 був заявлений самовідвід.

Суддя ОСОБА_4 посилався на те, що при вивченні матеріалів кримінального провадження ним встановлено, що у даному кримінальному провадженні його дружиною процесуальним прокурором ОСОБА_7 приймались процесуальні рішення.

28.07.2023 головою Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 направлено до Черкаського апеляційного суду подання, в якому він просив вирішити питання про направлення кримінального провадження № 1-кс/705/18/23 (номер справи 706/814/23) до іншого суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.08.2023 подання задоволено та матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12023250320000348 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передано на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_4 додаткових пояснень до поданої ним заяви про самовідвід не подав, у судове засідання для розгляду його заяви про самовідвід не прибув.

Прокурор Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суддя постановив розглядати заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судового провадження, в якому заявлено самовідвід, суддя встановив таке.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим .

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені у ст. ст. 75, 76 КПК України.  

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 12023250320000348 від 01.03.2023 прокурором ОСОБА_7 , яка є дружиною судді ОСОБА_4 , приймались процесуальні рішення, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що дружина судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 – прокурор ОСОБА_7 приймала процесуальні рішення по кримінальному провадженні № 12023250320000348, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_4 , та, як наслідок, забезпечення впевненості учасників кримінального провадження у справедливому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, суддя  вважає, що є всі підстави для задоволення заяви судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 705/814/23, провадження № 1-кп/705/126/23).

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 705/814/23, провадження № 1-кп/705/126/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1