УКРАЇНА
АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2008р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Комаровської Н.В.,
Суддів - Короткова В.Д.,Гончаренко В.М.,
При секретарі - Возіян Д.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.07р.,-
встановила:
22.08.07р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування шкоди.
В обгрунтування вимог позивач посилався на те,що 27.07.07р. з вини відповідача відбулась дорожньо-транспортна пригода,в результаті якої пошкоджений його автомобіль марки «Волга-ГАЗ 31105-121» держномер НОМЕР_1.
За висновком спеціаліста вартість майнової шкоди склала 17548,08 грн.
Крім того, в результаті ДТП позивачеві заподіяна моральна шкода,компенсацію якої позивач визначив в сумі 10.000 грн.
Відповідач позов визнав частково в частині факту заподіяння майнової та моральної шкоди в результаті ДТП,однак не погодився із розміром шкоди.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.07р. позов задоволений частково: з відповідача на користь позивача стягнуто в рахунок майнової шкоди 17548,08 грн., компенсацію моральної шкоди в сумі 10.000 грн. та судові витрати в сумі 504,72 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування рішення,мотивуючи тим,що суд неповно дослідив обставини справи,в зв*язку з чим висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухав доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги,зміну рішення з таких підстав.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,суд обґрунтовано виходив з того,що наданими сторонами доказами підтвердженого 27.07.07р. з вини відповідача відбулась дорожньо-транспортна пригода,в результаті якої позивачеві заподіяна майнова та моральна шкода,яка повинна відшкодуватись згідно ст.ст. 1166,1167,1188 ЦК України.
Головуючи 1 1 інстанції - Гандоій Н.В.
Справа № 22ц-1538/2008
Доповідач - Комаровська Н.В.
Категорія - 34
Відповідач факт заподіяння шкоди з його вини визнав.
Стягуючи з відповідача в рахунок майнової шкоди 17548,08 грн.,суд грунтував свій висновок на дослідженні спеціаліста від 06.08.07р.
Оспорюючи цей висновок,відповідач не надав доказів,які б спростовували необхідність проведення певних видів робіт по поновленню автомобіля позивача та вартості цих робіткому апеляційна скарга в частині оспорювання розміру майнової шкоди не підлягає задоволенню.
Разом з тим,судова колегія не може погодитись із рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 компенсації моральної шкоди в сумі 10.000 грн,оскільки суд першої інстанції в рішенні не навів мотивів такого висновку та доказів,які б підтверджували обґрунтованість висновку суду.
В засіданні судової колегії ОСОБА_1 не заперечував проти зменшення суми компенсації моральної шкоди до 5000 грн. Д колегія суддів вважає,що такий розмір компенсації моральної шкоди буде відповідати тяжкості заподіяної моральної шкоди.
Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні на підставі п.2 ч.1 ст.309 ЦПК України із зменшенням суми компенсації моральної шкоди до 5000 грн.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.3,309 ч.1.п.2 ЦПК України,колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.
Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.07р. змінити,зменшивши розмір компенсації моральної шкоди,стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 5000 (п*яти тисяч) гривень.
В решті частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення,може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.