П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

18 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5137/23

 П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Косцової І.П.

суддів – Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 , викладеної у листі від 15.02.2023 за №943/3143 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року. Зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України вiд 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу i окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року  пенсії ОСОБА_1 ..

Не погодившись із судовим рішенням, Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Станом на 16 серпня 2023 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху були не виконані, тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повернуто заявнику, а матеріали справи - до суду першої інстанції.

18 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №420/5137/23.

Апеляційний суд зазначає, що звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання врегульоване, зокрема статтею 373 КАС України.

Так, відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VII КАС України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до пункту 18.1 підпункту 18 пункту 1 розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ч.1 ст. 373 КАС України чітко визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Одеський окружний адміністративний суд.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що П`ятий апеляційний адміністративний суд не приймав жодних рішень по суті спірних правовідносин, оскільки апеляційне провадження не було відкрито.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №420/5137/23.

Керуючись ст. ст. 2-12, 22, 23, 166, 167, 321, 325, 328, 373 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №420/5137/23 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.П. Косцова

Судді Ю.В. Осіпов  В.О. Скрипченко