Справа № 758/138/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду місті Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м.Київ, вул.Ярославська, буд.31-Б) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру нарахованої та виплаченої пільги з оплати за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Представник Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої пільги з оплати за житлово-комунальні послуги.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надміру випалені кошти нарахованої та виплаченої пільги з оплати за житлово-комунальні послуги в сумі 4 635,18 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що особам з інвалідністю внаслідок війни надаються пільги. 01 травня 2019 року на підставі форми «1-пільга» інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір, як члена сім`ї пільговика (не працездатні батьки) ОСОБА_2 . Управлінням соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації включено до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, як учасника бойових дій, а з 18 вересня 2019 року як особу з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщені, з 06 травня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача зазначає, що відповідач змінив місце реєстрації з 06 травня 2021 року та вчасно не повідомив Управління про зміну всіх обставин, які впливають на надання пільг, що призвело до надміру нарахованих та виплачених коштів у сумі 4 635,18 грн, які підлягають поверненню до державного бюджету. Листом Управління від 18 листопада 2022 року №10651-9927 проінформовано ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих та виплачених коштів, однак кошти до бюджету повернуті не були.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої пільги з оплати за житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: