Справа № 10с-226/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .

Категорія 23.11.2010

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - судді: Габрієля В.О,

суддів: Дриги А.М., Матюшко М.П.,

за участю прокурора Борисенкова В.М.,

представника

народного депутата України

ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

скаржника ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_3. на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2010 року, якою скарга ОСОБА_3 на постанову про порушення 04 березня 2009 року начальником відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності та дізнання управління нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України та порушення недоторканості приватного життя, за ознаками злочинів. передбачених ст. ст. 182. 365 ч. З КК України та на постанову про порушення 14 квітня 2009 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України кримінальної справи за фактом складання та внесення службовими особами Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 ІЗ ІЗ України, залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового розгляду апеляції о 8 год. 45 хв. 23.11.2010 року до апеляційного суду Київської області надійшло клопотання голови Святошинського районного суду міста Києва (судді, який розглядав справу в суді першої інстанції), про повернення матеріалів справи в суд першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме - дати порушення кримінальної справи за ст. 1 82, ч.3 ст. 365 КК України.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, думки скаржника ОСОБА_3. адвоката ОСОБА_5, та адвоката ОСОБА_6. які поклались для вирішення даного клопотання на розсуд суду, колегія суддів вважає, що матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду міста Києва від 07.10.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365. 366 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за апеляцією адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_3, на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2010 року повернути до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині зазначеної постанови.

Головуючий

Судді