Провадження №1-кс/447/733/23

Справа №447/1070/23

У Х В А Л А

щодо скасування арешту майна

16 серпня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023141250000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2023 заявник ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області про скасування арешту автомобіля марки «ЗАЗ - Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2023 у справі №447/1070/23 було накладено арешт.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що арешт накладено на транспортний засіб, яким він користувався 20.04.2023 у момент вилучення як професійний журналіст, здійснюючи відеозйомку засідання виконкому Новороздільської міської ради. На думку заявника, відсутні підстави для накладення арешту на його транспортний засіб.

15.08.2023 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання, у якому не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження №12023141250000179, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрите. Подав копію постанови про закриття кримінального провадження №12023141250000179 від 21.04.2023.

16.08.2023 ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та просив таке задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви, матеріалів кримінального провадження не надав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали заяви, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2023 справа №447/1070/23, провадження №1-кс/447/294/23, на автомобіль марки «ЗАЗ - Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 20.04.2023 і який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №12023141250000179, накладено арешт. Заборонено розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважав за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ - Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 20.04.2023.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.07.2023 кримінальне провадження №12023141250000179, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить висновку, що хоч арешт було накладено обґрунтовано, однак на даний час правові підстави для арешту майна відпали та такий має бути скасований.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2023 у кримінальному провадженні №12023141250000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на автомобіль марки «ЗАЗ - Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 20.04.2023, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1