ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2023Справа № 910/14784/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" (м. Київ) до Компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд ГмбХ" (Fresenius Medical Care Deutschland GmbH) про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права вимоги, у справі №910/14784/21 за позовом Компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд ГмбХ" (Fresenius Medical Care Deutschland GmbH) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" (м. Київ) про визнання кредиторських вимог у сумі 10.226.278,01 євро та зобов`язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд ГмбХ" (Fresenius Medical Care Deutschland GmbH) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" про визнання кредиторських вимог у сумі 10.226.278,01 євро та зобов`язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, прийнявши рішення про ліквідацію юридичної особи цього товариства, не визнав пред`явлених позивачем кредиторських вимог на суму 10.226.278,01 євро, що становить заборгованість за угодою №01-02-RN від 01.02.2017 щодо постачання медичних виробів і/або фармацевтичних виробів і/або медичного обладнання, укладеною з компанією "Неомед Глобал с.р.о." та відповідачем, права вимоги за якою перейшли до позивача відповідно до угоди від 18.01.2021 про відступлення права вимоги, укладеною між позивачем та компанією "Неомед Глобал с.р.о.".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/14784/21, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Ухвалою від 15.11.2021 Господарський суд Одеської області передав справу №910/14784/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу №910/14784/21 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/14784/21 до свого провадження, призначено підготовче засідання на 11.01.2022.

11.01.2022 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.20232 зупинено провадження у справі №910/14784/21 до завершення розгляду справи Господарського суду міста Києва №910/158/22 та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

У зв`язку із вирішенням справи №910/158/22 та набранням законної сили рішенням у цій справі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 поновлено провадження у справі №910/14784/21, призначено підготовче засідання на 27.07.2023.

25.07.2023 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи - компанії "Неомед Глобал с.р.о.".

25.07.2023 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву.

27.07.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні заяви відповідача від 25.07.2023 про залучення до участі у справі третьої особи, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 50 ГПК України, оскільки не вбачається можливість впливу рішення суду в даній справі на права чи обов`язки компанії "Неомед Глобал с.р.о." щодо сторін даної справи.

У підготовчому засіданні 27.07.2023 оголошувалась перерва до 15.08.2023.

14.08.2023 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.

15.08.2023 відповідачем подано клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

У підготовчому засіданні 15.08.2023 представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів. Представник позивача не заперечував проти надання ним заявлених відповідачем доказів.

15.08.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та зобов`язав позивача надати зазначені в цьому клопотання документи для огляду в наступному засіданні.

У підготовчому засіданні 15.08.2023 оголошувалась перерва до 26.09.2023.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/14784/21, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 28.10.2021 про відкриття провадження у справі № 910/14784/21, була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04060, м. Київ, вул. Берлінського Максима, буд. 9), проте поштовий конверт з відправленням №6511913557383 було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, про що 09.11.2021 зроблена відмітка на довідці ф.20.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, датою вручення відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №910/14784/21 є 09.11.2021, тож відзив на позовну заяву, як і зустрічний позов, мав бути поданий у строк до 24.11.2021 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 25.07.2023 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в справі №910/14784/21.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем подано зустрічну позовну заяву з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, а також зважаючи на відсутність правових підстав для продовження цього строку, що встановлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в справі №910/14784/21, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

Поряд з цим суд також встановив, що згідно з частиною 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано, зокрема, за вимогою про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги, укладеної 18.01.2021 між позивачем та компанією "Неомед Глобал с.р.о.".

У той же час такі вимоги не є взаємопов`язаними, а дані спори мають різний склад сторін та не підлягають спільному розгляду в межах справи №910/14784/21.

При цьому, позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 118, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" до Компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд ГмбХ" (Fresenius Medical Care Deutschland GmbH) про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права вимоги, у справі №910/14784/21, - повернути заявнику разом з доданими матеріалами.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко