ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2855/23 Справа № 183/4229/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 серпня 2023 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді                                                 ОСОБА_2

суддів                                                                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання                                 ОСОБА_5

прокурора                                                         ОСОБА_6

потерпілого                                                         ОСОБА_7

захисника                                                         ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12023041350000231 від 15.02.2023 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року, яким:

ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 07.05.2004 року Петропавлівським районним судом за ч.ч.2,3 ст.185 та ст.70, Кримінального кодексу України (далі- КК) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 01.08.2008 року Петропавлівським міськрайонним судом за ст.190 ч.2 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК частково приєднаний невідбутий строк 3 роки 1 місяць за вироком Петропавлівського районного суду від 07.05.2004 року, до відбуття 5 років 1 місяць;

- 28.01.2009 року Петропавлівським міськрайонним судом за ст.ст. 195 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч.1 КК до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК дане покарання поглинуте покаранням за вироком Петропавлівського міськрайонного суду від 01.08.2008 року, до відбуття 5 років 1 місяць. Звільнений 29.02.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів;

- 19.11.2012 року Петропавлівським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2 КК до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК частково приєднаний невідбутий строк 1 місяць за вироком Петропавлівського районного суду від 28.01.2009 року, до відбуття 5 років 1 місяць з конфіскацією майна. 10.02.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області переглянуто вирок, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано тримання під вартою в період з 05.08.2012 року по 10.04.2015 року включно. 24.06.2016 року звільнений умовно – достроково на 6 місяців 15 днів;

- 17.01.2017 року Петропавлівським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2 КК до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК частково приєднаний невідбутий строк 1 місяць за вироком Петропавлівського районного суду від 19.11.2012 року, до відбуття 5 років 1 місяць. 19.05.2022 року звільнений по відбуттю покарання,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

       Зарахувано у строк відбування покарання  ОСОБА_10  строк його перебування під вартою з 15.02.2023 року до 15.06.2023 року включно.

       Запобіжний захід  ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

       Строк відбування покарання рахується з моменту початку фактичного відбування покарання.

       Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А :

       Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 рокувідносно ОСОБА_10 за ч.2 ст.289 КК – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою, яка утримується під вартою - в той саме строк з дня отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 18 серпня 2023 року о 13.20 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2         ОСОБА_3 ОСОБА_4