Справа № 703/3005/22

        2-п/703/10/23

УХВАЛА

16 серпня 2023 року                                                                   м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника позивача Петренко С.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сухомудренка Б.В.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича про перегляд заочного рішення від 11 січня 2023 року по цивільній справі № 703/3005/22 за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

                                                                      встановив:

До суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 січня 2023 року по цивільній справі № 703/3005/22 за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звернувся представник відповідача адвокат Сухомудренко Б.В., мотивуючи заяву тим, що при розгляді справи відповідач присутнім не був, оскільки не був обізнаним про розгляд справи, судові повістки та копію позовної заяви з додатками він не отримував, в зв`язку з чим не міг повідомити про обставини, які б вплинули на рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник на задоволенні заяви наполягали, з підстав, зазначених у ній.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви з підстав, зазначених у наданих нею письмових запереченнях.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

11 січня 2023 року по цивільній справі № 703/3005/22 за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було ухвалено заочне рішення та задоволено позов.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином не був повідомлений про розгляд цивільної справи, надав докази, які мали би значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення у цивільній справі  № 703/3005/22 за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

                                                                   постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року по цивільній справі № 703/3005/22 за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10-00 год. 12 вересня 2023 року в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.    

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2023 року.     

  Суддя:                                                                Ю.В. Крива