Справа № 367/636/14-ц

Провадження по справі № 2-з/367/183/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою,згідно якої просить скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою суду від 29.07.2014 по справі за позовом ОСОБА_2Г до нього про стягнення боргу за договором позики та зняти арешт з АДРЕСА_1.

В судове засіданні сторони не з»явились.

Суд, ,вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України “Якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову”.

В судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду від 29.07.2014 по справі за позовом ОСОБА_2Г до ОСОБА_1В про стягнення боргу за договором позики було забезпечено позов та накладено арешт на АДРЕСА_2 справа розглянута по суті,рішення суду набрало законної сили та виконано відповідачем.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з”явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 29.07.2014 р по справі за позовом ОСОБА_2Г до ОСОБА_1В про стягнення боргу за договором позики,та зняти арешт ,який був накладений даною ухвалою суду на

Копію ухвали направити для виконання в реєстраційну службу Бучанського міського управління юстиції , МРЕВ ДАІ м.Ірпеня та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3